REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P-eu 445/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja Istarski vodovod d. o. o. Buzet, Sv. Ivan 8, OIB 13269963589, kojeg zastupa punomoćnik Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu, 25. rujna 4, protiv tuženika ĐĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Zoran Sloković, odvjetnik u Pazinu, Franine i Jurine 7, radi isplate, 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se europski platni nalog ovog suda posl. br. P-eu 12/2022-2 od 23. ožujka 2022. i sve provedene radnje te se utvrđuje da je tužba sa zahtjevom za izdavanje europskog platnog naloga povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga protiv tuženika radi isplate 48,70 eura uvećano za zatezne kamate i troškove.

2. Ovaj sud je 23. ožujka 2022. udovoljio prijedlogu tužitelja i u skladu s čl. 12. st. 1. Uredbe (EZ) br. 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog izdao europski platni nalog posl. br. P-eu 12/2022 kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati 48,70 eura uvećano za zatezne kamate i troškove.

3. U podnesku od 20. kolovoza 2025. tužitelj je obavijestio sud da mu je tuženik u cijelosti isplatio utuženo potraživanje te je povukao tužbu s prijedlogom za izdavanje europskog platnog naloga.

4. Tuženiku je dostavljen podnesak tužitelja na očitovanje, no on se nije u roku 15 dana očitovao, pa se smatra da pristaje na povlačenje tužbe.

5. Slijedom navedenog, u skladu s čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi s čl. 26. Uredbe (EZ) br. 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog valjalo je ukinuti europski platni nalog ovog suda posl. br. P-eu 12/2022-2 od 23. ožujka 2022. i sve provedene radnje i utvrditi da je tužba sa zahtjevom za izdavanje europskog platnog naloga povučena.

6. Valja napomenuti da je tuženik u tijeku postupka isticao prigovor apsolutne nenadležnosti ovog suda. Utuženo potraživanje proizlazi iz ugovora od pružanju usluge opskrbe vodom sklopljenog između tužitelja i fizičke osobe, pa se radi o potrošačkom ugovoru, odnosno on ima status potrošača. Prema čl. 18. Uredbe EU br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil. Budući da on ima domicil u Republici Sloveniji, odgovarajući sud u toj državi isključivo je nadležan za eventualno izdavanje europskog platnog naloga u ovoj pravnoj stvari.

6. 1. Navedeni prigovor nije osnovan.

6. 2. Sud u Republici Hrvatskoj je nadležan za odlučivanje o tužbi s prijedlogom za izdavanje europskog platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave koju je podnio tužitelj, kao domaća pravna osoba i isporučitelj javne usluge u Republici Hrvatskoj protiv tuženika, korisnika javne usluge za nekretninu u Republici Hrvatskoj koji ima prebivalište izvan [adresa], odnosno na području Europske unije u skladu s čl. 7. st. 1. Uredbe EU br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci posl. br. Rev 62/2024-2 od 11. ožujka 2025.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 30. rujna 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p. p.,

2. tuženik p. p. z.