Republika Hrvatska

Pp-1764/2022-16

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Broj: 511-12-36/05-5-784-1/2021 od 3. prosinca 2021. i ispravka optužnog prijedloga pod Klasom 211-06/24-02/528 i Urbroj: 511-12-36-24-380 od 7. studenog 2024. protiv okrivljenika RG zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19 i 42/20) kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona i dr. i članka 54. Stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika i predstavnika tužitelja nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 30. rujna 2025, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v j e

a) što je 18. studenog 2021. upravljao vozilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

b) što je 18. studenog 2021. kod sebe posjedovao materiju za koju je izvršenom analizom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno da se radi o bijeloj praškastoj masi od kokaina, a koji se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19), nalazi u Dijelu I., Odjeljak 1.-Psihotropnih tvari sukladno Popisu 2. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi člankom 54. stavak 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj iz točke a) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisućupetsto) eura,

za počinjeni prekršaj iz točke b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisućupetsto) eura

pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.000,00 ( tri tisuće) EURA.

Na temelju čanka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod točkom a)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod točkom b)

ODUZIMA

pe smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakteristične za drogu Kokain mase 0,15 grama, koja su mu privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.a i člankom 138. Stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 156,18 eura od čega na ime troškova vještačenja Centra "Ivan Vučetić" 106,18 eura i 50,00 eura na ime paušalnih troškova Suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.

Na temelju članka 13. stavak 2 . a svezi članka 181. stavak Prekršajnog zakona od okrivljenika se

O D B I J A O P T U Ž B A

da bi dana 18. studenog 2021. U 01,59 sati u Splitu na kolniku Solinske ulice kućni broj bb upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] te da bi izvršio radnju pretjecanja vozila preko pune uzdužne crte na kolniku

te da bi time počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 12. stavak 8. istog Zakona

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 3. prosinca 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i ispravak optužnog prijedloga 7. studenog 2024., zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Poziv upućen okrivljeniku za ročište glavne rasprave zakazane za 9. travnja 2024., vraćen je sa naznakom dostavljača "Odselio". Poziv za 18. ožujka 2025. vraćen je neuručen sa naznakom dostavljača „Obaviješten nije podigao pošiljku“. Poziv za ročište 8. svibnja 2025. je istaknut na oglasnoj ploči suda, ali zbog bolovanja suca ročište nije održano.

Uredujuća sudska savjetnica je spis predmeta zaprimila 26. lipnja 2025.

Pozivi za ročište glavne rasprave za 30. srpnja 2025. i 30. rujna 2025. vraćeni su neuručeni sa naznakom dostavljača „Obaviješten nije podigao pošiljku“, pa mu je poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 30. rujna 2025. na temelju članka 145. Stavak 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnoj ploči suda,

čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj 1019947985, obavijest broj 1019948035, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1019948221, naredba o određivanju mjere opreza broj 1019948264, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 1019948060, službena bilješka Postaje prometne policije Split od 18. studenog 2021., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije, izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju Centra "Ivan Vučetić". klasa NK-235-01/21-02/7523, ur.br. 511-01-114-21-2 od 14. prosinca 202, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-15201/2022 od 28. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćno 16. studenog 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-15447/2022 od 4. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćno 15. studenog 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-15183/2022 od 7. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima pravomoćno 30. prosinca 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-14396/2021 od 6. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnom 23. travnja 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-1713/2023 od 27. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak7., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 16. svibnja 2023.,odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-1374/2021 od 4. svibnja 2021. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članaka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 20. travnja 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-6330/2022 od 6. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o zabavi i posjedovanju oružja građana pravomoćno 7. lipnja 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-14407/2022 od 8. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnom 29. veljače 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp- 8003/2024 od 7. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnom 25. listopada 2024.,odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-1913/2025 od 6. veljače 2025., zbog prekršaja iz člana 29. a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima pravomoćno 6. veljače 2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-5973/2025 od 30. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu, članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i članka 39 a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima pravomoćno 17. svibnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

5. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova dok je stavkom 8. članka 12. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenostraživačke i nastavne svrhe.

9. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Iz službene bilješke Postaje prometne policije Split od 18. studenog 2021 sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe koja je prema okrivljeniku predmetne prigode postupala, proizlazi da da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik zatečen te da je pritom njegov identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu. Također proizlazi da je isti zatečen u posjedu droge iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela te da je bez upotrebe sredstava prisile doveden u službene prostorije Postaje prometne policije Split gdje mu je oduzet PVC paketić. Činjenica da je sadržaj te vrećice bila droga kokain, težine 0,15 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga utvrđena je na temelju zapisnika o vještačenju iste. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika proizlazi kako je okrivljenik predmetne prigode izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove kao i da je odbio ispitivanje prisutnosti droga u organizmu. Budući je zapisnik sastavio ovlaštena službena osoba policijski službenik koji je prema okrivljeniku i postupao, isti je ocjenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju i objektivni izvor saznanja za sud.

11. Slijedom ovako provedenog postupka Sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod točkom I a i I b dok je za prekršaj opisan pod točkom II izreke temeljem članka 181. stavak 5., a u svezi s člankom 13. stavak 2. odbijena optužba od okrivljenika

12. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Za djelo opisano u točki I a) izreke presude okrivljeniku je utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 1500,00 (tisućupetsto) eura, za djelo opisano u točki I b) izreke presude kao alternativno blažu sankciju, u iznosu 1500,00 (tisućupetsto) eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju članka 39.stavka 1. točke 2, Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 3000,00 (tri tisuće) EURA.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

14. Kako je okrivljenik točke Ia) izreke presude proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanu krvi i urina, što je teški prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je višestruko prekršajno kažnjavan, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju šest mjeseca, držeći da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

15. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

16. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

16.1. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske , u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

17. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

18. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 156,18 () EURA, od čega 156,18 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 50,00 eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje

19. Pod točkom II izreke presude Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika temeljem članka 181. stavak 5. u svezi članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona budući je za prekršaj iz članka 12. Stavak 8. Propisana novčana kazna 60.00 eura, pa isti prekršaj je u režimu obaveznog prekršajnog naloga za koji je propisana zastara vođenja prekršajnog postupka protekom tri godine od dana počinjena prekršaja, a budući je prekršaj počinjen 18. studenog 2021. zastara vođenja ovog prekršajnog postupka nastupila je 18. studenog 2024. stoga je trebalo od okrivljenika odbiti optužbu.

U Splitu 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis