Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-2808/2025 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI zbog djela prekršaja iz odredbe članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-2/22660, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 20. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i A, djev. MI, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za elektroniku, vl. obrta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 29. travnja 2025. u 13,50 sati u Smilčiću, na DC 502, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] te je obavljao taxi djelatnost kao fizička osoba obrtnik, ujedno vlasnik obrta za taxi prijevoz " [obrt]", a da nije posjedovao karton o izvršenom preventivnom tehničkom pregledu vozila,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 257. stavak 3. zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna RH
III.Na temelju odredbe članka 152 stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/139), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona ( NN br.107/07) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 60 dana po primitku presude.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-2/22660, Urbroj: 511-18-15-25-3 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 29. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom iste stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 29. travnja 2025. u 13,50 sati u Smilčiću na DC 502 upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] te je obavljao taxi djelatnost kao fizička osoba obrtnik, ujedno vlasnik obrta za taxi prijevoz te nisam posjedovao karton o izvršenom preventivnom tehničkom pregledu vozila. Naime, nije znao da mu je to potrebo odnosno da mora izvršiti preventivni tehnički pregled te je isto učinio neposredno nakon ovog događaja te je dao na uvid karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila za navedeno vozilo te je također dao na uvid prometnu dozvolu za navedeno vozilo iz koje je razvidno koji je broj šasije navedenog vozila jer je u kartonu izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila vidljiva šasija vozila.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješća (list spisa 9),potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12,13),preslik kartona preventivnih tehničkih pregleda (list spisa 16,17).
4.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Materijalnom odredbom članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na vozilima koja se daju u najam (renta car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taxi prijevoz, vozilima Hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovog članka.
6. Odredbom članka 257. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se preventivni tehnički pregledi vozila obavljaju dnevno (dnevni preventivni tehnički pregled) i u propisanim rokovima (periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica).
7. Kaznenom odredbom 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik, ako ne obavi preventivni tehnički pregled.
8. Kako je okrivljenik 29. travnja 2025. u 13,50 sati u Smilčiću, na DC 502, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] te je obavljao taxi djelatnost kao fizička osoba obrtnik, a da nije posjedovao karton o izvršenom preventivnom tehničkom pregledu vozila to je time postupio suprotno naprijed citiranim zakonskim odredbama te počinio utuženo djelo prekršaja.
9.Prema tome, imajući u vidu da su se u djelu okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, a na njegovoj strani Sud nije našao ekskulpirajućih okolnosti to ga je proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je počinio prekršaj da je isti priznao prekršaj i da dosada nije prekršajno kažnjava te da je nedugo nakon počinjenog prekršaja napravio periodični tehnički pregled za navedeno vozilo(14.05.2025), a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike posebno da uzdržava dvoje maloljetne djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
10.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenicima imajući u vidu trajanje i složenost postupka te gospodarske prilike iste.
U Zadru, 30. rujna 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
