REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
K-871/2020
R E P U B L I K A H R V A T S K A
RJEŠENJE
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, povodom privatne tužbe protiv okrivljenice ET, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvreda – djelo označeno i kažnjivo po čl. 147. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv časti i ugleda – kleveta – djelo označeno i kažnjivo po čl. 149. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a po privatnoj tužbi privatnog tužitelja HT, dana 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 527. st. 4. ZKP/08
odbacuje se privatna tužba
protiv okrivljenice ET OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
I. da bi dana 29. svibnja 2020. godine u 08,10 sati sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] putem mobilne aplikacije „Whatsapp“ uputila poruku na mobilni telefon privatnog tužitelja pozivnog broja [broj telefona] sljedećeg sadržaja: „NE PRIVODI SE RADI LAZNE PRIJAVE NEGO SE POSALJE ODVJETNISTVU, SRAM VAS BILO SVU TU SELJACKU POLICIJU“, čime je okrivljena ET namjerno uvrijedila privatnog tužitelja jer je i privatni tužitelj službenik policije i to saznanje je poznato okrivljenoj, potom je istog dana i na isti način samo u 08,11 sati uputila dvije poruke sljedećeg sadržaja: „NE PRIVODI SE RADI LAZE PRIJAVE, JUCER SAM TI SE ZAKLELA NA DITE DA JE MOJ MUZ NEVIN AL TI OCITO NE DRZIS DO FAMILIJE BAR NE ŠABIĆA NEGO E, H RETARDIRANI PROKLEA SI MI DITE, SRAMOTA SI FAMILIJE ŠABIĆ KOJE ĆU SE ODREĆ SAMO RADI TEBE, PRODA SI J ZA Š GOVNO IZDAJNIČKO BICE TI JE U RODU S PUNCEM, NEVINOG MUZA SI MI DA ZATVORIT JER SAM JA VOZILA I PARKIRALA TOYOTU TAKO DA TI OVO IDE U SVE MEDIJE PA CES I OD TU BITI DEGRADIRAN !!!“,
na koji način je okr. ET postupajući u izravnoj namjeri uvrijedila više puta privatnog tužitelja namjerno nazivajući ga „ Ž RETARTDIRANIM, GOVNO IZDAJNIČKO i sl.“, te tim namjerno upućenim uvredama, a za koje dobro zna da su uvrede namjerno naškodila časti i ugledu privatnog tužitelja,
pa da bi na taj način ET s namjerom počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvreda – djelo označeno i kažnjivo po čl. 147. st. 1. Kaznenog zakona, a na štetu privatnog tužitelja,
II. da bi okr. ET na profilu društvene mreže „Facebook“ koju koristi i čiji je vlasnik, a time i urednik namjerno postupajući napisala, odnosno namjerno iznijela niz neistinitih činjeničnih tvrdnji za privatnog tužitelja, a dobro znajući da je riječ o neistinitim činjeničnim tvrdnjama i to sljedećeg sadržaja: „ DRAGA MOJA FAMILIJO ET JA SE ODRIČEM PREZIMENA I SVIH VAS ZBOG NAŠEG R HT KOJI MI JE JUČER BEZ DOKAZA I LAŽNE PRIJAVE Š DAO UHITIT MUŽA DA POKAŽE FAMIJI KAKO JE ON JAK U POLICIJI. SRAM ME JE ŠTA SAM OVOLIKE GODINE NOSILA ISTO PREZIME KO ON JER JE PRODA NAS N ZA JEDNOG Š KOJI RADI U HRVATSKOJ NA CRNO BEZ RADNE DOZVOLE. OD PONEDILJKA UZIMAM MAMINO PREZIME A ZA IMOTSKI VIŠE NE ŽELIM CUT A TO ZAHVALITE SVOM ŽANDARU HT KOJI DA JE BIJA U RATU PRODA BI HRVATSKU CRNOJ GORI !!!!!“, te tim namjerno iznesenim neistinitim činjeničnim tvrdnjama, a za koje dobro zna da su neistinite namjerno naškodila časti i ugledu privatnog tužitelja, a za te neistinite činjenične tvrdnje privatni tužitelj je saznao dana 29. svibnja 2020. godine i to na način da je obaviješten od sestre JT i zeta ŠT koji su uočili neistinite činjenične tvrdnje na profilu okrivljene na društvenoj mreži „Facebooku“,
pa da bi na taj način ET, s namjerom počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – kleveta – djelo označeno i kažnjivo po čl. 149. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a na štetu privatnog tužitelja.
II. Sukladno dogovoru privatnog tužitelja i okrivljene dužna je okrivljena naknaditi troškove u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura uvećano za PDV te je taj iznos okrivljena dužna uplatiti privatnom tužitelju u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Troškovi postupka padaju na teret okrivljenice i to u iznosu od 65,1 eura koje je dužna platiti u državni proračun u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja, a za troškove stalnog sudskog vještaka Željka Ključevića.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj HT je dana 27. kolovoza 2020. podnio Općinskom sudu u Splitu privatnu tužbu protiv okrivljenice ET zbog kaznenog djela iz čl. 147. st. 1. i čl. 149. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ.
2. Na ročištu dana 30. rujna 2025. privatni tužitelj je iskazao kako postoji mogućnost mirnog rješenja ovog spora.
2. 1. Okrivljenica ET na raspravi 30. rujna 2025. je navela da se ispričava nazočnom privatnom tužitelju koji je iskazao kako prihvaća njenu ispriku te je predložio da se privatna tužba uslijed isprike okrivljenice odbaci uz uvjet da okrivljena snosi troškove ovog kaznenog postupka i to u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV koje je dužna uplatiti privatnom tužitelju te iznos od 65,1 eura koje treba platiti u državni proračun, a za troškove stalnog sudskog vještaka Željka Ključevića i da te novčane iznose plati u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja.
3. Stranke su se suglasile da okrivljena snosi troškove ovog kaznenog postupka i to u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV koje je dužna uplatiti privatnom tužitelju te iznos od 65,1 eura koje treba platiti u državni proračun, a za troškove stalnog sudskog vještaka Željka Ključevića i da te novčane iznose plati u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja.
3. Uslijed činjenice da je privatni tužitelj prihvatio ispriku okrivljenice sud je obligatorno primjenom čl. 527. st. 4. ZKP/08 odbacio tužbu privatnog tužitelja.
U Splitu 30. rujna 2025.
Sudac
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- privatnom tužitelju
- punomoćniku privatnog tužitelja
- okrivljenici
- branitelju okrivljenice
- u spis
