Poslovni broj:Kmp-21/2024-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika ŽJA zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i i 114/23), nakon održane rasprave, dana 30. rujna 2025. u nazočnosti mlađeg punoljetnika osobno, braniteljice mlađeg punoljetnika Ivanke Šamije, odvjetnice u Splitu, te zastupnika ODO-a Split, ŽJ

p r e s u d i o  j e

MLAĐI PUNOLJETNIK:

SJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], SJ i MJ rođene SJA,  rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te trenutnim boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  sa  završenom  srednjom stručnom  spremom,  po  zanimanju  konobar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

I.što je dana 21. srpnja 2023, oko 18,15 sati, u Splitu, na adresi [adresa], u prodavaonici "Tommy T-164", u vlasništvu trgovačkog društva "Tommy" d.o.o., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristio nepažnju osoblja, prišao prodajnim policama, te s istih uzeo, odnio i za sebe zadržao 2 boce viskija "Jack Daniel's"od 1 L, 2 boce viskija " LJ Black" od 0.7 L, 1 dezodorans "Old Spice" od 50 ml i jedan jogurt "LGG Dukat" od 330 gr, u ukupnoj vrijednosti od 133.84 EUR-a, čime je oštetio trgovačko društvo "Tommy" d.o.o. za navedeni iznos,

II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i i 114/23).

IV. Stoga se mlađem punoljetniku ŽJA temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Potom se mlađem punoljetniku ŽJA temeljem čl. 56. u svezi sa čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V.Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 mlađem punoljetniku ŽJA izriče se posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti presude popravi štetu spram oštećenika trgovačkog društva Tommy d.o.o. na način da mu temeljem imovinskopravnog zahtjeva uplati novčani iznos od 133,84 eura.

VI. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako mlađi punoljetnik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

VII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 mlađi punoljetnik ŽJA dužan je oštećeniku trgovačkom društvu Tommy d.o.o. uplatiti novčani iznos od 133,84 eura.

VIII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 mlađi punoljetnik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom sudu za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-1/2024 od 2.siječnja 2024. protiv mlađeg punoljetnika ŽJA zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1 KZ/11 a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2.Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, mlađi punoljetnik je izjavio kako se u odnosu na istu smatra krivim da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim sudom za mladež istaknuo kako je točno da je inkriminirane prigode u [adresa] u nakani da se neosnovano okoristi ušao u trgovinu "Tommy" te sa polica uzeo 2 boce viskija "Jack Daniel's"od 1 L, 2 boce viskija " LJ Black" od 0.7 L, 1 dezodorans "Old Spice" od 50 ml i jedan jogurt "LGG Dukat" od 330 gr, u ukupnoj vrijednosti od 133.84 EUR-a. Na kraju svoje obrane istaknuo je kako mu je žao što je došlo do ovog postupka uz spremnost nadoknade štete oštećeniku i obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti. Nadalje, mlađi punoljetnik je kazao kako se nakon utuženog događaja nije pojavljivao kao počinitelj istog ili sličnog kaznenog djela dok ga očekuje posao konobara i ostvarivanje mjesečnih prihoda uslijed čega je inkriminirano razdoblje za njega prošlost. Svoje ponašanje u to vrijeme pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti, lošem društvu kao i činjenici da je bio bez posla. Ujedno, mlađi punoljetnik upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu djelomično negirao počinjenje navedenog kaznenog djela isti je odgovorio kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok na raspravi govori istinu te opisuje događaj kako se inkriminirane prigode dogodio, koje razloge mlađeg punoljetnika ovaj sud za mladež prihvatio valjanima dok obranu na raspravi pred ovim sudom za mladež kao osnovanom.

3.U daljnjem tijeku dokaznog postupka pročitana je DVD sa snimka s videonadzorne kamere poslovnice trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. (list spisa 6), službena zabilješka o neposrednim saznanjima policijskog službenika I. Policijske postaje Split KJ od 11. rujna 2023. (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika MJA zajedno sa DVD snimkom od 30. studenoga 2023. (list spisa 10-13), očitovanje trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. od 15. prosinca 2023. (list spisa 16), izvadak iz KE (list 17 spisa).

4.Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedeno dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5.Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice, koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud za mladež je oglasio mlađeg punoljetnika ŽJA krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskom državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6.Kako je to ranije istaknuto obrana mlađeg punoljetnika objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu DVD snimke sa video nadzornom kamerom trgovačkog društva "Tommy d.o.o." na kojoj je vidljivo kako isti oduzima sa polica materijal odnosno robu navedenu u činjeničnom opisu optužnice, kao i službenu zabilješku neposrednim saznanjima policijskog službenika PJ i u konačnici očitovanje trgovačkog društva "Tommy d.o.o." od 15.prosinca 2023. a u pogledu popisa otuđenih predmeta odnosno robe kao i vrijednosti istih.

7.Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak ovaj sud za mladež izvodi neprijeporan zaključak kako je mlađi punoljetnik svojim postupanjem utužene prigode na način da se materijalno okoristi u prodavaonici Tommy d.o. uzeo alkoholna pića, dezodorans i jedan jogurt, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome te protupravno prisvojio, čime je počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

8.Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti i o krivnji mlađeg punoljetnika. Kako ubrojivost mlađeg punoljetnika nije bila upitna tijekom postupka, sud za mladež ga drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

9.Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene, zaključuje se kako je mlađi punoljetnik ŽJA utužene prigode postupao s izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa slijedom toga sud za mladež ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

10.Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti mlađeg punoljetnika, te stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i generalne prevencije.

11.Svemu tome najprimjerenije je bilo mlađem punoljetniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11, na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

12.Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci spram mlađeg punoljetnika, sud za mladež je uvjetovao nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku provjeravanja od tri godine, po pravomoćnosti ove presude.

13.Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja sud za mladež je cijenio na strani mlađeg punoljetnika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, spremnost podmirenja štete, činjenicu da se nakon utuženog razdoblja nije pojavljivao kao počinitelj istog ili nekog novog kaznenog djela, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina, dok je kao otegotne okolnosti cijenio raniju osuđivanost mlađeg punoljetnika zbog istovrsnog kaznenog djela.

14. Ovaj sud za mladež smatra kako će se upravo ranije navedenom kaznenopravnom sankcijom utjecati na mlađeg punoljetnika da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela što se isti sada i pridržava kao i utjecaj na svijest građana poglavito na svijest mlađe populacije kako će ovakova i slična postupanja protivna Zakonu biti adekvatno sankcionirana a sve u svrhu ostvarivanja kako specijalne tako i generalne prevencije. Naime mlađi punoljetnik je blizu realizacije posla, ostvarivati će prihode slijedom čega je sud za mladež kao najprikladniju sankciju u odnosu na istoga primijenio mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude kako bi mu ista bila poticaj primjerenog ponašanja u budućnosti i života sukladno zakonskoj regulativi.

15. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 mlađem punoljetniku ŽJA izriče se posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti presude popravi štetu spram oštećenika trgovačkog društva Tommy d.o.o. na način da mu temeljem imovinskopravnog zahtjeva uplati novčani iznos od 133,84 eura.

16. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako mlađi punoljetnik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

17.Odlučujući o izricanju posebne obveze spram mlađeg punoljetnika odnosno ispunjenja imovinskopravnog zahtjeva sud za mladež se rukovodio materijalnim dokazom u spisu popisa otuđenih artikala iz prodavaonice kao i ukupne vrijednosti istih od 133,84 eura slijedom čega je mlađem punoljetniku naloženo da upravo u naprijed navedenom iznosu ispuni imovinskopravni zahtjev spram oštećenika u vremenskom intervalu od deset mjeseci.

18. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 mlađi punoljetnik ŽJA dužan je oštećeniku trgovačkom društvu Tommy d.o.o. uplatiti novčani iznos od 133,84 eura.

19. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 mlađi punoljetnik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura).

20.Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 30. rujna 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika Ivanki Šamiji, odvj. u Splitu

- oštećeniku "Tommy d.o.o." po pravomoćnosti