Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: O 1156/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ČN pok. Č rođena **.**.1921., a umrla **.**.2012. državljanka RH, dana 30. rujna 2025
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da ostavinu sačinjavaju
- Štedni ulog kod OTP banke dd na računu broj 3203731256
- ½ dijela prava korištenja obiteljske grobnice na groblju u [adresa] Š [adresa], sa natpisom ČN i ŠN i E i EN, ocu i majci sebi i svojma
II Njezinim nasljednicima temeljem oporuke proglašavaju se
1. AN pok GN nećakinja za ½ dijela
2 ĆN pok GN OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
nećak za ½ dijela
Obrazloženje
1 Ostavinski postupak iza ostavitelja vođen je pred javnim bilježnikom Nikšom Viđen, koji je spis dostavio sudu zbog spora među nasljednicima.
2Tijekom postupka ĆN i AN su istakli da u ostavinu ulazi izvanknjižno vlasništvo obiteljske kuće u [adresa] koje se sastoji od prizemlja i kata s okućnicom.
O 1156/ 2025
3 Na zapisniku od 11. travnja 2013.g. punomoćnik nasljednice KN izričito izjavljuje da isto ne predstavlja ostavinu, te da je kuća s okućnicom otuđena u korist EN darovnim ugovorom.
4 I z potvrde z.k. odjela razvidno da ostaviteljica nije upisana niti kao vlasnik niti kao suvlasnik nekretnina (l.s.8), a iz Izvoda iz popisa katastarskih čestica Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar u Dubrovniku, također je razvidno da ostaviteljica nije upisana niti kao posjednik na nekretninama (l.s. 40), a iz Darovnog ugovora je razvidno da je ostaviteljica svoje nekretnine otuđila u korist EN
5 Dana 18 srpnja 2014 doneseno je rješenje o prekidu postupka te su upućeni u parnicu ĆN i AN na dokazivanje istog, međutim isti parnicu nisu pokrenuli a što je razvidno iz uredovne bilješke djelatnice u parničnoj pisarnici, dakle provjerom kroz e spis, i to dana 8 siječnja 2025.
6 Javni bilježnik je uputio dopise bankama o imovini ostaviteljice te dobio odgovor da je ostaviteljica imala ulog kao u izreci.
7 Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom na način da je istu ostavila upravo nasljednicima u izreci. Oporuka je po formi vlastoručna.
8Nitko oporuku nije osporio. Oporučni nasljednici su prihvatili nasljedstvo.
9 Na nasljeđivanju su temeljen čl 12 ZN pozvani zakonski nasljednici drugog nasljednog reda i to KN, ĆN, AN, ON LN, ŽN, FN VN, JN i ZN Rodoslovlje je utvrđeno na zapisnik kod javnog bilježnika.
10 Rješenjem Centra za socijalnu skrb os 3 travnja 2013. imenovan je poseban skrbnik za djecu pok BN i to HN, koja je priznala oporuku ostaviteljice formalno pravovaljanom.
.
11 Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 226 .ZN odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Dubrovnik, 30 rujna 2025.
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
O 1156/ 2025
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
- ĆN pok. GN
-
- AN pok. GN
-
- DN (kao pun. KN)
-
- ON
- LN
- ŽN
- FN
- MN
-
- JN
- SN
- HN
Nakon pravomoćnosti
Porezna uprava.
