K-965/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-864/2025 od 25. rujna 2025., dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25.; u daljnjem tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČF i NF rođene Š, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e :

I. što je u kolovozu 2018., u Kaštel Novom, Put Križa 9A, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, neistinito predočio EF da će joj ugraditi vrata ispod stepeništa u prizemlju kuće i ormarić unutar tih vrata ispod stepeništa, te ugradbeni ormar u hodniku na prvom katu kuće za novčani iznos od 5.200,00 kuna/690,00 eura do početka 2019., iako je unaprijed odlučio da ovo neće izvršiti i da će dobiveni novac zadržati za sebe, pa nakon što mu je imenovana povjerovala i posredstvom svog oca ĐF dana 10. kolovoza 2018. u Kaštel Sućurcu, Kacetine Stinice 19, predala novčani iznos od 5.200 kuna/690,00 eura za potrebe kupnje materijala i obavljanje radova, isti novac je uzeo i za sebe zadržao bez da je kupio materijal i obavio dogovorene radove, čime je EF oštetio za ukupan novčani iznos od 5.200,00 kuna/690,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

III. Stoga se okrivljeni ŠF na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom ŠF izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako ne počini koje novo kazneno djelo u roku od 1 (jedne) godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, po posebnoj obvezi, dužan je okrivljeni ŠF isplatiti oštećenoj EF iznos od 690,00 eura (šesto devedeset eura) u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude,

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetan osuda će se opozvati ako optuženik u navedenom roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude bez opravdanog razloga ne izvrši obvezu koja mu je određena.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 135,00 eura (sto trideset pet eura).

Obrazloženje

1.1. Dana 26. rujna 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-864/2025 od 25. rujna 2025. protiv okrivljenog ŠF, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine– prijevarom – opisanog i kažnjivog po članku 236. stavku 1. KZ/11.

1.2. Navedenom optužnicom predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema istom primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, te obvezati okrivljenika na plaćanje troška sudskog paušala u iznosu od 135,00 EUR-a. Također je predloženo da se prihvati imovinskopravni zahtjev oštećenice i odredi posebna obveza na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08, za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Na temelju članka 541. stavka 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1.imovinsko-pravni zahtjev oštećene EF (list 8 spisa), preslika pisane korespondencije putem mobilne aplikacije "WhatsApp" između ŠF i EF (list 10-24 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠF pred policijskim službenikom Policijske postaje Kaštela, broj: 511-12-28-K-230/24 od 5. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (list 39-43 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EF sastavljen u Policijskoj postaji Kaštela dana 10. srpnja 2025., broj: 511-12-28-K-230/24 (list 48 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐF sastavljen u Policijskoj postaji Kaštela dana 9. rujna 2025., broj: 511-12-28-K-230/24 (list 55 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 282. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu je izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. S obzirom da je oštećenica postavila imovinskopravni zahtjev, tako je sud na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 odlučio kako je okrivljeni ŠF dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj EF iznos od 690,00 eura u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko ne postupi po istom uvjetna presuda može se opozvati (čl. 58. st. 5. KZ/11).

7. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 135,00 eura.

Split, 30. rujna 2025.

SUTKINJA

Lovrenka Kovačić Bućan

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavci 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. oštećenoj SF (po pravomoćnosti),

4. u spis.