Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brod
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-698/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, klasa: 211-07/25-2/8633, ur. broj: 511-11-07-25-3 od 26. veljače 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R.G, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], N, državljanin RH, SSS-trgovac, umirovljenik, sa mirovinom od 638,00 eura, (braniteljska), oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 21.veljače 2025. u 11,00 sati u mjestu Gornji Bogićevci, Trg hrvatskih branitelja 1, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je izvršio radnju prolaska vozilom kroz isto.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po čl. 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal ) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PP Okučani na koji nalog je izjavljen prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljeni u obrani priznaje počinjenje prekršaja te dodaje da je bio udaljen 10-12 m od navedenog semafora kada se na istom upalilo žuto, a odmah potom i crveno svjetlo, tako da nije mogao zaustaviti vozilo. Do sada nije nikada osuđivan i žao mu je što je došlo do navedenog događaja. Moli sud da njegovo imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru te da mu po mogućnosti ublaži novčanu kaznu obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 04. ožujka 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenika sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom te prošao kroz raskrižje dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje, te okolnost da isti do sada nije osuđivan zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za navedeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , ne postoji opasnost da će okrivljenik počiniti istovrsno djelo.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Novoj Gradiški, 30. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis
U Novoj Gradiški, 30.09.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
