REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1348/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC, povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Klasa: 211-07/25-1/15307, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 16. kolovoza 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 29. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 30. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje malodobne djece, SSS, zaposlen u Luci Ploče s mjesečnom plaćom od oko 1.200,00 eura, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 16. kolovoza 2025. godine u 04,05 sati u Pločama, Dalmatinska 6, kao vozač osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola 1,16 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Z, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,06 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/15307, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 16. kolovoza 2025. godine kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl.199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca te troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Posebno želi naglasiti da se radilo o izoliranom slučaju i da nije sklon konzumiranju alkohola. Naime, bio je kod prijatelja koji se ženio te je konzumirao alkohol ali se osjećao sposobnim za vožnju i smatrao je da ima dopuštenu koncentraciju alkohola. Svjestan je da je pogriješio i iskreno mu je žao te je siguran da se ništa slično neće ponoviti. Dugogodišnji je vozač i nikad nije kažnjavan za nikakav prekršaj pa ni prometni. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu jer od prosječne plaće uzdržava obitelj sa troje malodobne djece. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla pa bi time bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji, s tim što smatra da za tim nema potrebe jer se neće ponoviti ništa slično.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 25. kolovoza 2025. godine (list 3), prekršajni nalog Policijske postaje Ploče, Klasa:211-07/25-1/15307 Urbroj: 511-03/13-25/1 od 16. kolovoza 2025. godine (list 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. kolovoza 2025. (list 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac troje malodobne djece priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da prema prekršajnoj evidenciji ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a. Ovo iz razloga jer okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: SA, Ploče, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče