Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1284/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/12641, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 16. svibnja 2025., protiv okrivljenika ZN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), 30. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SN, sin Z i S rođ. E, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, građevinski radnik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 9. svibnja 2025., u 22,15 sati, u Oroslavju, Ulica Andrije Gredičaka 12A, krećući se navedenom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,40 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 960,00 eura (devetstošezdeset).

II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 9. svibnja 2025. u 22,20 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 10. svibnja 2025. u 10,20 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 880,36 eura (osamstoosamdeseteura i tridesetšestcenti).

III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 586,91 eura (petstoosamdesetšesteura i devedesetjedancent), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 eura (četrdesetjedan), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 11,00 eura na troškove postupka tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 9. svibnja 2025. u 22:15 sati u [adresa], kod kućnog broja 12 A, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] kroz kolnik ulice R [adresa] u [adresa] (tzv. tržnica) iz smjera sjevera u smjeru juga, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,40 g/kg. Prisjetio se da je predmetnog dana bio u kafiću ''Žuža'' u [adresa], a tamo je igrao pikado i malo slavio. Popio je dosta piva i pelinkovca. Navedeni je kafić udaljen oko kilometar od mjesta gdje živi i jednostavno mu je žao što kući nije otišao pješice. Nikada prije nije imao takvu ili sličnu situaciju, prekršajno je nekažnjavan i žao mu je zbog svega što se dogodilo. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je trenutno nezaposlen, odnosno na probnom je radu u građevinskoj firmi "LP Mavre Gadnja j.d.o.o". Tamo je tek par tjedana i još uvijek nije primio plaću, a vozačka dozvola mu je potrebna kako bi mogao uredno izvršavati poslovne obaveze i zadovoljiti na probnom radu, pa je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, odnosno da ju izrekne u što kraćem trajanju. Mjesec dana bi se mogao snaći glede posla bez vozačke dozvole. Napomenuo je da mu je ovo prvo počinjenje prekršaja, zamolio je sud za blagost i obećao da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1062584805 od 09. svibnja 2025. na ime okrivljenika (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 09.05.2025. (list 6-7 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, odnosno da je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,40 g/kg.

5. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan, pa mu je ublažio propisanu novčanu kaznu, s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa. Izrečena ukupna novčana kazna umanjena je za iznos od 79,64 eura koji se sukladno čl. 40. PZ-a odnosi na uračunavanje vremena provedenog u zadržavanju do otrežnjenja.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Istima su pridodani troškovi alkotestiranja prema troškovniku tužitelja.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude zbog toga što je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg. Dakle, okrivljenik je upravljao vozilom u visokom stupnju alkoholiziranosti, što utječe na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom, uslijed koje je predstavljao iznimnu opasnost za druge sudionike u prometu. Stoga je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je zaštitna mjera izrečena u preventivne svrhe, a kako bi se otklonile okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja. Trajanje od dva mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja jer ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. U trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: SN, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv