Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Kmp-11/2018-31
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika Hasiba Mušića i 2.optuženika OE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KMP-DO-14/2018 od 11. lipnja 2018., nakon održane glavne rasprave dana 30. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, braniteljice 1.optuženika po službenoj dužnosti, 2.optuženika i branitelja 2.optuženika, istoga dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
1.optuženik Hasib Mušić, sin ME i ĐE, rođene O, rođenoga u [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, rođenoga **.**.1997., državljanina Bosne i Hercegovine, prometnog tehničara, nezaposlenoga, uzdržavanoga od poljoprivrede, sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 kuna, sa završenom srednjom školom, matični broj: [matični broj], neoženjenoga, bez djece, bez čina, neodlikovanoga, vlasnika osobnog automobila marke "Golf" godina proizvodnje 1998. ili 1999., neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,
i
2.optuženik OE, sin ŽE i TE, rođene M, rođenog u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], rođenoga **.**.1982., državljanina RH, autolimara, zaposlenoga u vlastitom obrtu, sa prosječnim mjesečnim primanjima od oko 7.000,00 kuna, oženjenoga, oca troje maloljetne djece, bez čina, neodlikovanoga, bez imovine, prekršajno neosuđivanoga, kazneno osuđivanog, nalazi se na slobodi, k r i v i s u
što su,
dana 19. travnja 2018. oko 21,50 sati na području mjesta Vaganac, Općina Plitvička Jezera, zajedno i po prethodnom dogovoru, te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku, a potom dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 100,00 eura po sobi, 1 okr. Hasib Mušić u osobni automobil marke "Passat" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), primio radi prevoženja prema [adresa] državljane Iraka ČE, HE, PE i IE, a 2 okr. u kombi vozilo marke "VW Crafter" reg. oznake " registarske oznake [registarska oznaka] primio radi prevoženja prema [adresa] državljanina Iraka KE, te državljane Turske GE, AE, LE, CE, BE, koje osobe su prethodno prešle granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku izvan obilježenog graničnog prijelaza, pri čemu su zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave Ličko-senjske,
dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno ući u Republiku Hrvatsku,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije i potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa 1. optuženik Hasib Mušić
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
II. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona 1.optuženiku Hasibu Mušiću izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti, ukoliko 1. optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 1.optuženiku Hasibu
Mušiću se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 30 DOHODAKA OPTUŽENIKA OD 100,00 EURA ŠTO IZNOSI 3.000,00 eura
IV. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11, 1.optuženik Hasib Mušić je dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko 1.optuženik Hasib Mušić ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VI. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08 privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Korenica, serijskog broja [serijski broj] od 20.04.2018.g.
-mobilni uređaj marke "Nokia", sivo plave boje, model 1110, Type: RH-70, IME broja: 353237/01/133221/1
trajno se oduzima i ima se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Ličko-senjska, Policijska postaja Korenica.
VII. Temeljem istog zakonskog propisa 2. optuženik OE
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VIII. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona 2. optuženiku OE izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti,
ukoliko 2. optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 2.optuženiku OE
OE se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 30 PROSJEČNIH DNEVNIH IZNOSA OD 100,00 EURA
ŠTO IZNOSI UKUPNO 3.000,00 EURA
X. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11, 2.optuženik OE je dužen
platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest), od pravomoćnosti presude.
XI. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
XIII. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
XIV. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
XV. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
XVI. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
XVII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a, 1.optuženik Hasib Mušić se
oslobađa obveze troškova kaznenog postupka u cijelosti i isti padaju na teret
proračunskih sredstava.
XVIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi članka 145. stavak 1. i 2.
točka 1., 2. optuženik OE je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu svatko u iznosu od 100,00 eura, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, 13. lipnja 2018., podiglo je kod ovog suda optužnicu poslovni broj KMP-DO-14/2018 od 11. lipnja 2018., protiv 1. okrivljenika Hasiba Mušića i 2. okrivljenika OE, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broja Kovm-15/2018-8 od 28. rujna 2018.
2. Temeljem članka 19b. stavak 3. ZKP-a/08 stranke suglasne da raspravu u ovom predmetu provede sudac pojedinac s ovlastima predsjednice vijeća.
2.1. Utvrđuje se da su prestali razlozi za nadležnost suda za mladež, obzirom da tijekom postupka je utvrđeno da 1.optuženik Hasib Mušić ima više od 23 godine, dakle točnije 27. godina.
3. Temeljem rješenja Kvm-22/2023-7 od 13. svibnja 2025., 1.optuženiku Hasibu Mušiću određeno je suđenje u odsutnosti.
4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, 1.optuženik Hasib Mušić po braniteljici po službenoj dužnosti odvjetnici Danijeli Cvijanović, izjavio je da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo, dok je 2.optuženik OE izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
5. Obzirom na suđenje u odsutnosti, 1.optuženik Hasib Mušić se brani šutnjom.
6. U svojoj obrani, koju je iznio na početku dokaznog postupka, 2.optuženik OE (list 200 spisa) u bitnome iskazuje da u cijelosti priznaje kazneno djelo, radi se o nepromišljenom ponašanju i iskreno mu je žao i kaje se. Svjestan da mora odgovarati zato što je počinio u cijelosti, prihvaća odluku sudu i postupit će kako se od njega bude presudom riješilo, te isto tako pred ovim sudom obećaje da nikad više neće počiniti ovo kazneno djelo.
6.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju 2.optuženika OE (list 111 spisa) utvrđeno je da je isti iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena potanja.
7. U ovom kaznenom predmetu nesporno je da je 2.optuženik OE počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a što proizlazi, kako iz priznanja 2.optuženika tako i iz svih dokaza koji su provedeni u odnosu na 2.optuženika, stoga je proveden dokazni postupak radi razjašnjenja činjeničnog stanja obzirom se 1.optuženik Hasib Mušić ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo, iako je isti priznao počinjenje kaznenog djela na prvom ispitivanju kod ovlaštenog tužitelja.
8. U tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao dokaze iz spisa, i to: potvrda i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (list 46-do 50 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari - mobilnog telefona 2 okr. OE, sa izlistom sadržaja (list 55-60 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona AE sa izlistom sadržaja (list 62-65 spisa), DVD snimke pretrage mobilnih telefona 2 okr. OE i AE (list 89-90 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AE Županijskog suda u Karlovcu (list 129), rješenje Kvm-22/2023-7 od 13. svibnja 2025. (list 184-186 spisa) kojim je određeno suđenje u odsutnosti 1.optuženiku Hasibu Mušiću, pravomoćan 26. svibnja 2025., te je na kraju dokaznog postupka pričitan izvadak iz kaznene evidencije za 1.optuženika Hasiba Mušića (list 154 spisa) i za 2.optuženika OE (list 155 spisa), te potvrda iz prekršajne evidencije za 1.optuženika Hasiba Mušića (list 153 spisa) i za
2.optuženika OE (list 151 spisa).
9. U svrhu utvrđivanja činjeničnog stanja provedeni su formalni i materijalni dokazi, a s kojima se suglasila i obrana. Od formalnih dokaza, počev od službene bilješke o postupanju policijskih službenika od 19. travnja 2018. (list 20 spisa), iz kojeg proizlazi da je da je dana 19. travnja 2018. u 22,20 sati u mjestu Čatrnja, Općina Rakovica, na samom križanju za Autokamp "Korana" zaustavljen osobni automobil marke "Passat" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), kojim je upravljao 1.optuženik Hasib Mušić, te da su se u vozilu nalazile 4 muške osobe koje kod sebe nisu imale nikakve dokumente na osnovu kojih bi se mogao utvrditi njihov identitete kao i da je zaustavljen kombi vozilo marke "VW Crafter" reg. oznake " registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao 2.optuženik OE, te da se u kombiju nalazilo 8 muških osoba za koje je utvrđeno da 7 osoba kod sebe ima svoju putnu ispravu dok jedna osoba nije imala nikakav dokument, pri čemu su zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave Ličko-senjske PP Korenica.
10. Na dokaznoj radnji prvog ispitivanja kod Općinskog državnog odvjetništa, 1.optuženik Hasib Mušić je u svom iskazu priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu se stavlja na teret navodeći da je bio u dogovoru sa svojim prijateljem SE iz [adresa] a da je on kontaktirao 2.opt. OE kojega poznaje unatrag 6 mjeseci a kako bi imenovani osigurao kombi vozilo za prijevoz osoba od [adresa] do Zagreba gdje su ih trebali dovesti do aerodroma i ostaviti u hostelu Pariz. Nadalje je naveo da je on u osobnom automobilu prevozio četiri osobe te da je za to trebao dobiti 400,00 eura dok je 2.opt. OE prevozio osam osoba za čiji prijevoz je trebao dobiti 800,00 eura.
10. 1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju 1.optuženika Hasiba Mušića (list 106 spisa) utvrđeno je da je isti iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
11. Na prijedlog državnog odvjetništva provedena je hitna dokazna radnja na dokaznom ročištu kod Županijskog suda u Karlovcu ispitivanjem svjedoka AE koji je iskazao da je krenuo iz Istanbula prema Njemačkoj a da bi došao do Njemačke da se povezao sa jednom osobom u Ankari po imenu Đ i da je s njim dogovorio prelazak do Njemačke za 3.000,00 eura. Naveo je da je avionom došao do Makedonije, pa u Beograd, zatim [adresa] te [adresa] gdje se povezao sa još jednom grupom ljudi koja je bila zainteresirana za prijelaz granice te ih je u grupi bilo sedmero. Nadalje da su do granice između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske došli taksijem, zatim da su pješice prešli granicu hodajući za vodičem koji im je pokazivao put te da su hodali 3 do 4 sata, a potom da su ih pored ceste pokupila dva vozila s tim da ih je vodič prije toga uputio u koja vozila će ući. Naveo je da je on ušao u automobil kojim je upravljao 2.optuženik OE. Istaknuo je da tijekom putovanja nije nikome ništa plaćao a iznos od 3,000.00 eura je bio dogovoren da plati kada stigne u Republiku Njemačku.
12. U ovom postupku cijeneći priznanje 1.optuženika Hasiba Mušića u pretkaznenom postupku, kao i 2.optuženika OE na raspravi, te drugih izvedenih dokaza nesporno je da su dana 19. travnja 2018. oko 21,50 sati na području mjesta Vaganac, Općina Plitvička Jezera, zajedno i po prethodnom dogovoru, te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku, a potom dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 100,00 eura po osobi, 1.opt. Hasib Mušić u osobni automobil marke "Passat" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), primio radi prevoženja prema [adresa] državljane Iraka ČE, HE, PE i IE, a 2.opt. OE u kombi vozilo marke "VW Crafter" reg. oznake " registarske oznake [registarska oznaka] primio radi prevoženja prema [adresa] državljanina Iraka KE, te državljane Turske GE, AE, LE, CE, BE, koje osobe su prethodno prešle granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku izvan obilježenog graničnog prijelaza, pri čemu su zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave Ličko-senjske.
12. Uvidom u rješenje ovog suda posl broja Kvm-22/2023-7 od 13. svibnja 2025. (list 184-187 spisa) utvrđeno je da se 1.optuženiku Hasibu Mušiću sudi u odsutnosti.
13. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud provodeći dokazni postupak, izveo je dokaze optužbe i obrane, stoga je ocijenilo kako svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, pa po ocjeni ovog suda očitovanje 1. optuženika cijeni usmjerenim ka izbjegavanju kaznene odgovornosti, jer provedenim formalnim i materijalnim dokazima nesporno je utvrđeno da su 1. i 2. optuženici počinili kazneno djelo, obzirom je 1.optuženik Hasib Mušić priznao počinjenje kaznenog djela još kao osumnjičenik, a 2. optuženik OE je priznao počinjenje kaznenog djela na raspravi održanoj kod ovog suda dana 30. rujna 2025., a priznanja su logična, životna, istinita i u skladu s drugim dokazima u postupku.
14. Ovaj sud je u cijelosti poklonilo vjeru provedenim formalnim dokazima,koji su u cijelosti u skladu s priznanjima oba optuženika u različitim fazama postupka, stoga se u ovom postupku nesporno smatra dokazanim da su 1.optuženik Hasib Mušić i 2.optuženik OE počinili terećeno kazneno djelo iz članka 326. stavak. 1. KZ-a/11, dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj, te da su svojim ponašanjem počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, dok sud nije pronašao ispričivih razloga u postupanju optuženika.
15. Dakle, ispunjenjem svih elemenata kaznenog djela, kako subjektivnih tako i objektivnih, sutkinja je 1.optuženika Hasiba Mušića i 2.optuženika OE, proglasila krivima, i to za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom počinjenja istog jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli su njegovo ostvarenje.
16. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja u odnosu na 1.optuženika Hasiba Mušića, sutkinja je cijenila sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sutkinja priznanje na prvom ispitivanju, neosuđivanost prekršajnu i kaznenu, dok druge okolnosti zbog suđenja u odsutnosti sud nije mogao utvrditi, kako olakotne tako niti otegotne.
16.1. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim 1.optuženika Hasiba Mušića, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
16.2. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 1.optuženiku Hasibu Mušiću se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 30 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 3.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
17. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji u odnosu na 2.optuženika OE, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cjenio protek od počinjenja djela do presuđenja, priznanje optuženika u kojem je u cijelosti doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, što su sve po ocjeni ovog suda posebne izražene olakotne okolnosti, dok mu otegotno cijeni raniju kaznenu osuđivanost.
17.1. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim 2.optuženika OE, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjen institute uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
17.2. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 2.optuženiku OE se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 30 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 3.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
18. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a, 1.optuženik Hasib Mušić se oslobađa obveze troškova kaznenog postupka u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.
19. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1., 2. optuženik OE je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu svatko u iznosu od 100,00 eura, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
20. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 30. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj: KMP-DO-14/2018
2. 1.optuženik Hasib Mušić, po braniteljici po službenoj dužnosti odvj. Danijeli Cvijanović, Gospić
3. Braniteljica 1.opt. po sl. dužnosti, odvj. Danijela Cvijanović, Gospić
4. 2.optuženik OE, [adresa]
5. Branitelj 2.opt. odvj. Večimir Došen, Rijeka