Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1150/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/4522, urbroj: 511-07-28-24-1 od 16. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 23. prosinca 2023. u 14,40 sati u Belišću, Vijenac S. H. Gutmanna kbr. 11 kao vozač bicikla upravljao biciklom, iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 arhh-0221, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač bicikla imao je u krvi alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg u krvi,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 60,00 eura
(slovima: šezdeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta za glavnu raspravu za 11. studenog 2024., 15. siječnja 2025., 13. ožujka 2025., 16. lipnja 2025., 15. srpnja 2025. i 29. rujna 2025., no okrivljenik se nije odazivao sudskom pozivu. Nadalje, s obzirom na urednost dostave poziva i činjenicu okrivljenikovog neopravdanog nedolaska na ročište te činjenicu da je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda i u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je održao raspravu i donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti. Također, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, stoga je sud donio odluku i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je činjenično stanje u ovom postupku dovoljno utvrđeno.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka FG, policijskog službenika I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin te je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 1043676244 od 23. prosinca 2023. (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Belišće od 23. prosinca 2023. (list spisa 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 13. ožujka 2025. (list spisa 19-20).
4. Svjedok FG **.**.2025. ispitan je izvan ročišta te je isti naveo da se sjeća navedenog događaja i da je tom prilikom u službi zatekao okrivljenika kako upravlja biciklom te s obzirom na to da je recidivist u činjenju prekršaja. Naveo je kako mu se učinilo da je okrivljenik ponovno pod utjecajem alkohola te ga je po zaustavljanju alkotestirao i utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi, a o tome je sačinjen zapisnik, koji je isti i vlastoručno potpisao, te mu je odmah uručena i obavijest o počinjenom prekršaju.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Belišće od 23. prosinca 2023. razvidno je da je **.**.2023. TG izjavio da je konzumirao alkohol te je istom uporabom uređaja DRAGER6820 ARHH0221 utvrđena koncentracija alkohola od 0,54 g/kg u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da je isti vlastoručno potpisao navedeni zapisnik.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 23. prosinca 2023. u 14,40 sati u [adresa] kao vozač bicikla upravljao biciklom, iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 arhh-0221, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.
7. Iz iskaza svjedoka policijskog službenika MG i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Belišće od 23. prosinca 2023. te obavijesti o počinjenom prekršaju, broj: 1043676244 od 23. prosinca 2023. proizlazi da je okrivljenik navedenog događaja upravljao biciklom te mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,54 g/kg. Sud je ocijenio iskaz svjedoka vjerodostojnim, istinitim i uvjerljivim jer je isti detaljno iskazivao na okolnosti događaja kojem je bio neposredno prisutan, a okrivljeniku nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo s obzirom da se isti nije odazvao uredno zaprimljenom sudskom pozivu za ročište održano 29. rujna 2025. Također, sud je ocijenio i pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu objektivnom i autentičnom, stoga je utvrđeno kako su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir višestruku prijašnju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.
11. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
