Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 163. stavka 8., članka 46. stavka 3., članka 229. stavka 5. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa:211-07/25-5/25864, urbroj:511-16-08-25-1 od 30. rujna 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja TH, dana 30. rujna 2025., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i T rođ.C, rođ. **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Podravske Sesvete, drž. Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, OŠ, nezaposlen, povremeni prihodi od dnevnica-150,00€-200,00€, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 29.09.2025. godine, ponedjeljak, u 18,20 sati, u mjestu Sedlarica ispred kbr. 32, općina Pitomača, zatečen okrivljenik CH kako upravlja osobnim automobilom marke „VW“, tip „Golf“, registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,29 g/kg, što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Dräger Alcotest 7000“, tvorničkog broja: „ARTN-1207“.
Pod 2.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, ne koristeći sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (nije bio vezan).
Pod 3.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.
Pod 4.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a daljnjom kontrolom utvrđeno je da okrivljenik kod sebe nema vozačku dozvolu.
Pod 5.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a daljnjom kontrolom utvrđeno je da okrivljenik kod sebe nema prometnu dozvolu od vozila kojim upravlja.
II. Pa je time okrivljeni počinio prekršaj:
pod 1. opisan u članku 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. opisan u članku 163. stavku 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 3. opisan u članku 46. stavku 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 4. opisan u članku 229. stavku 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 5. opisan u članku 242. stavku 3., kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00€ (devetstoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 40,00€ (četrdeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00€ (petnaesteura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 15,00€ (petnaesteura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura).
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 985,00€ (devetstoosamdesetpeteura).
IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Pitomača od 29. rujna 2025. u 18,25 sati do 30. rujna 2025. u 08,30 sati uračunava kao 79,64€, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
905,36€ (devetstopeteuraitridesetšestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročna otplata novčane kazne te je istu dužan platiti u četiri rate, i to 1. rata 226,34€ (dvjestodvadesetišesteuraitridesetičetiricenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, 2. rata 226,34€ (dvjestodvadesetišesteuraitridesetičetiri centa) u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti presude, 3. rata 226,34€ (dvjestodvadesetišesteuraitridesetičetiricenta) u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti presude, i 4. rata 226,34€ (dvjestodvadesetišesteuraitridesetičetiri centa) u roku od 105 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanim rokovima uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 23,89€ (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti), sveukupno 43,89€ (četrdesettrieuraiosamdesetdevetcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Virovitica, 30. rujna 2025.
Napomena:
Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v .r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 30. rujna 2025.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
