Poslovni broj: Povrv-3539/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Nataši Owens odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika OOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 02. rujna 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja OO odvjetničkog vježbenika te tužene osobno, dana 30 rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, Nehajska 9 poslovni broj Ovrv-61751/24 (UPP/US-Ovrv- 857/24) od 27.06.2024. godine u dijelu u kojem je tuženiku OOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 iznos od 74,34 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku i to:
- na iznos od 120,62 EUR od 21.08.2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 120,62 EUR od 21.09.2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 120,62 EUR od 21.10.2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 120,62 EUR od 21.11.2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 120,62 EUR od 21.12.2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 120,62 EUR od 21.01.2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 120,62 EUR od 21.02.2024. godine pa do isplate,
sve do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku OOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 188,27 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. rujna 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da mu tuženik duguje utuženi iznos sa pripadajućim kamatama i troškovima. Tijekom postupka tužitelj navodi da mu je tuženik platio pristojbu za period prije utuženog. Dalje predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, te potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka, sve s pripadajućim kamatama.
2. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja javni bilježnik Marina Markioli iz Zagreba, Nehajska 9 je pod poslovnim brojem Ovrv-61751/24 (UPP/US-Ovrv-857/24) od 27.06.2024. godine donijela rješenje o ovrsi kojim je usvojila ovršni prijedlog tužitelja te je istovremeno odlučila o troškovima postupka.
3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tužena je uložila prigovor u kojem je prvenstveno istaknula da nije dobila račune za pristojbu koji bi glasili na njeno ime. Na ročištu je predala na uvid raspravnom sucu svoju osobnu iskaznicu te se ista kopira za zadnje strane, te je utvrđena istovjetnost OIB sa iste s OIB navodnom u rješenju o ovrsi za ovršenika. Tužena navodi da je njeno prezime uvijek bilo O te da ga je dobila vjenčanjem sa sada bivšim suprugom te se isto nikada nije mijenjalo. Na sadašnjoj adresi živi od 1980. godine. Na poseban upit raspravnog suca tužena potvrđuje da je tijekom 2023-2024 g. imala TV aparat u kući na navedenoj adresi. Tada je tužena predala sudu na uvid uplatnice iz kojih je vidljivo da je tužena plaćala RTV preplatu zaključno sa mjesecom lipnjem 2023. g. te navodi da je platila unatoč pogrešno napisanom prezimenu iz razloga što je plaćala automatski sve račune. Za utuženi period nije izvršeno plaćanje računa jer joj nisu dostavljeni isti na točno prezime. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
4. Povodom prigovora tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu je svojim rješenjem broj: Povrv-3539/24 od 05. prosinca 2024. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave doneseno od strane javne bilježnice Marine Markioli iz Zagreba, Nehajska 9 pod poslovnim brojem Ovrv-61751/24 (UPP/US-Ovrv-857/24) od 27.06.2024. godine u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 10 spisa), uplatnicu (list 11 spisa) te saldo konti karticu za tuženu (list 40-45 spisa).
6. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Predmet ovog postupka je potraživanje tužitelja prema tuženoj s osnova neplaćene rtv pristojbe u utuženom razdoblju.
8. Člankom 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18 - dalje: ZHRT), propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili TV prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, utvrđenu čl. 35. st. 2. istog zakona. Nadalje čl. 36. st.1. istog zakona je propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi.
9. Sud je prvenstveno iz samog iskaza tužene osobno na ročištu, ali i iz uvida u dostavljenu dokumentaciju, utvrdio daje tužena u navedenom razdoblju imala tv prijemnik te da ga je koristila, a da pritom nije plaćala rtv pretplatu jer na računima nije bilo točno napisano njezino prezime. Obzirom da je imala tv prijemnik koji je koristila u utuženom razdoblju to je tužena dužna platiti pristojbu sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji te je time sud utvrdio postojanje pravne osnove potraživanja tužitelja prema tuženoj.
10. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
11. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.
12. Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.
13. Sud je izvršio uvid u financijsku dokumentaciju u spisu koju je prihvatio kao relevantan i vjerodostojan dokaz na okolnost postojanja obveze tužene prema tužitelju te je stoga utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja u iznosu od 74,34 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine dijelove glavnice kao je to navedeno u izreci presude pa do isplate te je u tom dijelu sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. I izreke ove presude.
14. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 i dr.).
15. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, trošak jednokratne naknade za parnični trošak u iznosu od 100,00 EUR, trošak PDV- a u iznosu od 25,00 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu od 13,27 EUR ili sveukupno iznos od 188,27 EUR koji iznos je dosuđen tužitelju na teret tužene sukladno uspjehu u sporu.
16. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 i 8 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 30. rujna 2025. godine pa do isplate.
17. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 30. rujna 2025. godine.
Sudac:
Hrvoje Vučić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste, pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženoj
