REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-6810/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/416, Ur. br. 511-12-36-25-2 od 10. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 30. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenik VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VZ i V, rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], voditelj proizvodnje brodica, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 18. rujna 2023. u 11,22 sati, u Dugopolju u ulici Bleiburških žrtava upravljao osobnim automobilom Tesla reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, a kretao se brzinom od 112 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) Eura Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset), u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/416, Ur. br. 511-12-36-25- 2 od 10. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj kojeg mu se stavlja na teret te da priznaje da je dana 18. rujna 2023. u 11,22 sati u Dugopolju u ulici Bleiburških žrtava 49 upravljao vozilom Tesla reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h brzinom od 100 km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene i da na cesti taj dan nije bilo većeg prometa i da nije gledao na kilometar sat te nije namjerno prekoračio dopuštenu brzinu kojom nikog nije ugrozio. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj i da mu je žao i moli sud da bude blag i uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija pa moli da mu se ne izrekne mjera te da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. U dokazne svrhe pročitana je pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 25. rujna 2023., obrazac o podacima o vozaču na ime VZ te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti iz sigurnosti prometa na cestama a između ostalog i za istovrsni prekršaj odnosno zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/416 od 10. siječnja 2025. pravomoćno 31. siječnja 2025. i Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-3/1751 od 27. siječnja 2025. pravomoćno 01. travnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 18. rujna 2023. u 11,22 sati, u Dugopolju u ulici Bleiburških žrtava upravljao osobnim automobilom Tesla reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, a kretao se brzinom od 112 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
5. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom i kretao se cestom u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 50 km/h a isti se kretao brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za isto djelo već bio prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/416 od 10. siječnja 2025. pravomoćno 31. siječnja 2025. i Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/1751 od 27. siječnja 2025. pravomoćno 01. travnja 2025. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik za isto djelo već bio kažnjavan pa postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršajno djelo pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
8.1. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
