REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 302171-0004 od 19.05.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30. rujna 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik vlasnik obrta: ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 16. svibnja 2024. godine oko 09:45 sati, u caffe baru "Kod Franje" [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eur (četristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 302171-0004 dana 19.05.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ročište kod ovog suca dana 17.06.2025.g. i 22.09.2025.g godine, međutim na iste se nije odazvao iako je pozive uredno primio, niti je svoj nedolazak ispričao. Naime, okrivljeniku je pozvan na ročište 22.09.2025. godine kako bi mogao sudjelovati u postupku prilikom izvođenja dokaza, međutim iako je poziv primio, nije iskoristio svoje pravo na obranu niti pravo da sudjeluje u postupku. Budući da okrivljenikovo ispitivanje i nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak.

3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 915091-302171 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, saslušan je svjedok DI, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okr.

4. Svjedok DI je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u redovnom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Kod Franje, na adresi u [adresa]. U objektu je zatekao djelatnicu kojoj se predstavio službenom iskaznicom i objasnio joj svrhu nadzora. Tijekom nadzora u objektu je putem radio prijemnika priopćavana strana skladba "Alibi" – izvođača JI. O svemu uočenomu je sastavio zapisnik u prisustvu djelatnice, međutim ista ga nije potpisala s napomenom da nema ovlasti za potpis, pa joj je ostavio primjerak s napomenom da ga preda vlasniku. Na upit suda, svjedok je iskazao da okr. nije posjedovao zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u trenutku kontrole.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je u caffe baru Kod Franje koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana glazba, a zapisnik je sačinjen u prisustvu djelatnice koja nema ovlasti za potpis.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik kažnjavan za istovrsni prekršaj odlukom ovog suda br. Pp-11520/2022 od 29.08.2022. godine koi je pravomoćan 15.09.2022. godine.

7. Iz iskaza ispitanog svjedoka proizlazi da okrivljenik, kritične zgode, nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti je odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela ishodio naknadno, te nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je utvrđen temeljem neposrednog opažanja, a istovjetan je činjenicama sadržanim u sačinjenom zapisniku, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Sudac pridodaje da iako je presuda donijeta bez saslušanja okr. i bez njegovog sudjelovanja u postupku, okrivljeniku je dana mogućnost sudjelovanja u postupku i iznošenja obrane, međutim istu nije iskoristio.

9. Budući da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. istog Zakona jer kao vlasnik obrta nije imao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ga je proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okr. izrekao ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, odnosno da će kod okrivljenika postići društvenu disciplinu i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

Zagreb, 30. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. ZI, [adresa],

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis