Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-583/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-221/2024 od 25. ožujka 2024., nakon zaključene javne rasprave održane 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja Tonija Primorca, odvjetnika iz Rijeke te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Ivane Došen, istog dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i FC, rođ. J, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom trogodišnjom grafičkom školom, nezaposlen, bez primanja neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio 1978./1979. u Vršcu, bez odlikovanja, sa prebivalištem u [adresa], suvlasnik 1/3 nekretnine na adresi prebivališta, osuđivan presudom Općinskog suda u Opatiji, K-39/98 od 05.11.1998., pravomoćna 03.03.1999. zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 1. i 2. KZ RH - Krivotvorenje isprava, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Tribunale - comp. monocratica UDINE, 000463/2000 od 23.10.2000., pravomoćna 05.12.2000., zbog čl. 624. C. P. - Krađa - Krađa - poticanje – pomaganje, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 mj. te sporednu novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Opatiji K-117/00 od 10.01.2001., pravomoćna 07.02.2001. zbog kaznenog djela čl. 298. st. 1. KZ97 - izbjegavanje carinskog nadzora, na novčanu kaznu, rješenjem Općinskog suda u Opatiji K-117/00 od 10.1.2001.g. novčana kazna zamijenjena je kaznom zatvora u trajanju od 10 dana. Kazna izdržana dana 18.01.2003., sigurnosna mjera: Oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Opatiji K-9/01 od 14.06.2001., pravomoćna 14.06.2001. zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 1. i 5. KZ97 - izbjegavanje carinskog nadzora na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., sigurnosna mjera: Oduzimanje predmeta, presudom JUDGE OF PRELIMINARY INVESTIGATION - COURT OF UDINE, 005622/2001 od 23.08.2001, pravomoćna 28.10.2001. zbog čl. 624. C. P. - Krađa - Krađa - u pokušaju - poticanje – pomaganje, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 15 d., te sporednu novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Rijeci, K-755/99 od 15.01.2002. pravomoćna 29.07.2003. zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ97 - protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Rijeci, K-956/02 od 22.10.2003., pravomoćna 19.11. 2003., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ97 - krivotvorenje isprave, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Županijskog suda u Rijeci K-21/04 od 24.01.2005., pravomoćna 06.07.2006. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Rijeci K-988/06 od 10.07.2007., pravomoćna 21.11.2007. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Županijskog suda u Rijeci K-60/05 od 04.05.2006., pravomoćna 18.03.2009. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 2 mj., presudom Općinskog suda u Rijeci K-873/06 od 01.07.2009., pravomoćna 21.10.2009., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj., presudom Županijskog suda u Rijeci Kv-47/10 od 10.03.2010., pravomoćna 07.04.2010., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi čl. 25 ZID KZ97 - zlouporaba opojnih droga, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. Kv-47/10 objedinila je sljedeće presude: K-60/05 od 04.05.2006, pravomoćna: 18.03.2009. Županijski sud u Rijeci i K-21/04 od 24.01.2005., pravomoćna: 06.07.2006 Županijski sud u Rijeci, presudom Županijskog suda u Rijeci Kv-175/10 od 25.08.2010. pravomoćna 22.09.2010 zbog kaznenog djela čl. 173. st. 3. KZ97 - zlouporaba opojnih droga i čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 2 g. 7 mj., Kv-175/10 objedinila je sljedeće presude: Kv-47/10 od 10.03.2010, pravomoćna: 07.04.2010. Županijski sud u Rijeci i K-873/06 od 01.07.2009., pravomoćna: 21.10.2009 Općinski sud u Rijeci, presudom Općinskog suda u Crikvenici K-281/09 od 27.04.2011., pravomoćna 27.04.2011., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mj. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 30 dana, presudom (Italija) JUDGE OF PRELIMINARY INVESTIGATION - COURT OF GORIZIA, 1506/2017 od 26.10.2017., pravomoćna 16.11.2017. ECRIS ŠIFRA: (7 slučajeva): čl. ECRIS - Art. 624 C.P. - Krađa - poticanje - pomaganje čl. . ECRIS - Art. 624 C.P. - Krađa - SANKCIJA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g. 8 mj. te sporedna novčana kazna - poticanje - pomaganje; KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g. 8 mj. te sporedna novčana kazna, presudom Općinskog suda u Puli-Pola K- 14/16 od 15.09.2016., pravomoćna 06.04.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ11 – Krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj., presudom (Slovenija) Okrajno sodišče V Sežani K 58275/20 od 01.09.2021., pravomoćna 01.09.2021. ECRIS ŠIFRA: čl. . ECRIS - 217/I čl. KZ-1 - Kaznena djela protiv imovine ili nanošenje imovinske štete, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Pazinu K-312/2023 od 17.11.2023. pravomoćna 10.02.2024., zbog čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa na djelomično uvjetnu osudu - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., presudom Općinskog suda u Rijeci K-861/2017 od 22.12.2023., pravomoćna 07.03.2024., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa i kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. KZ11
- Razbojnička krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj., presudom (Slovenija) Okrajno sodišče v Cerknici, I K 70505/23 od 02.10.2023., pravomoćna 06.08.2024. ECRIS ŠIFRA: čl. . ECRIS - KZ-1E 204/II – Krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g.
k r i v j e
što je dana 16. kolovoza 2023. oko 12:00 sati, u gradu Krku, s ciljem da se okoristi, ušao u prostor trgovine BIPA d.o.o. na adresi [adresa] i otuđio jedan parfem marke "Paco Rabanne 1 milion" od 100 ml, dva parfema marke "Armani Code" od 75 ml i jedan parfem marke "Versace Eros" od 30 ml, a na koji način je "BIPA d.o.o." oštetio za 391,80 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11
pa se okrivljenik JC temeljem odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
II Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu BIPA d.o.o., Vodovodna 20/a, Zagreb, OIB: 66498917936, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku JC isplatiti oštećeniku iznos od 391,80 eur (tri stotine devedeset jedan euro osamdeset centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ŠC zbog učina jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik JC izjavio je da se smatra krivim za učin optuženog kaznenog djela.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da priznaje učin kaznenog djela na način na koji ga se to optužnicom tereti. Žao mu je što si je ovako nešto dozvolio u ovim godinama. U teškom je zdravstvenom stanju, ima problema sa tlakom te 4. i 6. vratnim kralješkom. Uvjeti u zatvoru su teški, ima i probleme sa vidom. Priznaje i imovinskopravni zahtjev.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika ŠC potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to zapisnikom i snimkom prvog ispitivanja okrivljenika ŠC od 10. veljače 2024. (list 2-5 i list 7 spisa), kaznenom prijavom oštećenika BIPA d.o.o. uz imovinskopravni zahtjev (list 9 spisa), inventurnom listom oštećenika BIPA d.o.o. (list 12-15 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 16-17 spisa) te snimkom nadzorne kamere poslovnice oštećenika BIPA d.o.o. (list 18-19 spisa), koja dokumentacija je pročitana i koje snimke su reproducirane.
5. Ocjenjujući spisu priležeće dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, imajući u vidu priznanje okrivljenika kojeg potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu i koju dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iste, sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik JC inkriminiranog dana, očito u namjeri stjecanja nepripadne mu imovinske koristi postupio na način pobliže opisan u izreci presude, pa je sud, a imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika inkriminiranog dana te kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženog kaznenog djela zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pa ga je stoga za optuženo kazneno djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
6. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne kao i sigurnosnih mjera to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela uz izraženo žaljenje čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela dok mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost, i to između ostalog i za istovrsna kaznena djela, a što ukazuje na njegovu upornost i nekritičnost u činjenju tih kaznenih djela.
7. Slijedom navedenog sud smatra da se jedino kazna bezuvjetnog zatvora u odmjerenom trajanju od 4 mjeseca ukazuje primjerenom s obzirom da je okrivljenik ustrajao u činjenju kaznenih djela na štetu imovine slijedom čega proizlazi da nije kritičan prema svojim postupcima i ne stječe se dojam da ima namjeru prestati sa istima. Kako je evidentna upornost okrivljenika upravo u činjenju istih i istovrsnih kaznenih djela na štetu imovine, to sud jedinom adekvatnom sankcijom koja može u tom smislu polučiti uspjeh kod okrivljenika smatra kaznu bezuvjetnog zatvora.
8. S obzirom da je dokaznom postupku utvrđeno da je okrivljenik, a što ni ne spori, kaznenim djelom ostvario imovinsku korist u iznosu od 391,80 eur, a oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev kojeg je okrivljenik i priznao, to je oštećeniku isti valjalo dosuditi u zatraženom iznosu.
9. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti s obzirom da iste, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, ne može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
U Rijeci, 30. rujna 2025.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
-ODO u Rijeci uz zapisnik
-okrivljenik JCputem Zatvora u Rijeci
-branitelj Toni Primorac uz zapisnik
-oštećenik BIPA d.o.o.