REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12546/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 165.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Zagreba 15/23, 42/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-

04/25-12/165, urbroj: 251-10-72-2/013-25-3 od 09.7.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenice, po službenoj preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 165.st.4. Odluke o komunalnom redu, činjenično i pravno opisanog, u izreci, pobijanog obaveznog prekršajnog naloga. II Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenice postao je bespredmetan. III Uslijed odluke iz točke I temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

4. Naime, činjenično se okrivljena tereti da okrivljena nije postupila po dopisu komunalnog redara od 24.4.2025. kojeg je zaprimila dana 29.5.2025. gdje je trebala urediti k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u roku od 10 dana od primitka dopisa komunalnog redara.

5. Međutim, odredbom čl.10. Odluke o komunalnom redu propisano je "okućnica i dvorište zgrade, vrt, voćnjak, zelena i druga površina u zgradi u dijelu koji je vidljiv s površine javne namjene moraju biti održavani tako da bude uklonjen građevinski i drugi otpad. Živica i druga vegatacija treba biti porezana na način da ne smeta kretanju po površini javne namjene.

6. Vlasnik odnosno korisnik dužan je ukloniti lišće, cvjetove, plodove i grane koje padaju na površinu javne namjene sa stabala koje se nalazi u njegovoj okućnici i u dvorištu zgrade, dok je odredbom čl.165.st.4. Odluke o komunalnom redu propisana novčana kazna za fizičku osobu koja postupi suprotno odredbi čl. 10. cit. Odluke o komunalnom redu.

7. Iz citiranih zakonskih odredbi razvidno je da je bitno obilježje djela prekršaja svojstvo osobe koja za taj prekršaj odgovara, odnosno bitno je da je riječ o vlasniku ili korisniku nekretnine, a koje svojstvo okrivljenika u ovom optuženju nije navedeno jer nije navedeno da je okrivljena vlasnik odnosno korisnik navedene nekretnine. Iz tog proizlazi kako u činjeničnom opisu nije navedeno bitno obilježje djela prekršaja.

8. Kako u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obveznog prekršajnog naloga nedostaje bitno obilježje tog prekršaja zbog čega djelo na način kako se okrivljenoj stavlja na teret po propisu nije prekršaj, sud je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja.

9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica SO, [adresa]

2. Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet,

3. Za spis