REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4768/2024-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužitelja GŠ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa odvjetnica Gordana Tatalović iz Zagreba protiv tuženika MŠ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa odvjetnica Ljiljana Maravić – Pirš iz Zagreba, radi isplate naknade, dana 30. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I Tužba se smatra povučenom.
II Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 9.375,00 eura.
Obrazloženje
1. U gornjem predmetu tužitelj je 29. srpnja 2008. godine podnio tužbu radi isplate naknade za korištenje stana, te se tuženik upustio u raspravljanje dostavom odgovora na tužbu.
2. Na glavnu raspravu određenu na dan 30. rujna 2025. godine nije pristupio uredno pozvani tužitelj iako je bilo određeno saslušanja stranaka u postupku i nije pristupila punomoćnica tužitelja, nego je isti dan 30. rujna 2025. godine dostavila elektronskim putem podnesak kojim ispričava nedolazak navodeći da ima želučane probleme, grčeve, bolove i proljev te nagon za povraćanjem i temperaturu, radi čega objektivno nije u mogućnosti pristupiti na ročište.
3. Također je tijekom postupka sud odredio glavnu raspravu za 23. siječnja 2025. godine na koju nije pristupio tužitelj, ali nije niti u ostavljenom roku od 15 dana od navedene glavne rasprave dostavio sudu medicinsku dokumentaciju iz koje da bi bilo razvidni opravdani razlozi zbog kojih nije mogao pristupiti na ročište radi svojeg saslušanja te medicinsku dokumentaciju nije dostavio niti u razdoblju od 23. siječnja 2025. godine do 30. rujna 2025. godine
3. Stoga je sud na temelju članka 295. stavka 2. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 – 155/23) odlučio kao u izreci, jer je s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostao tužitelj i njegov punomoćnik, jer osim navoda da je objektivno spriječen nije dostavio sudu dokumentaciju iz koje bi bilo razvidno da nije u mogućnosti pristupiti na ročište, a tuženik se nije upustio u raspravljanje. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u točki I izreke.
4. Kako tuženika zastupa odvjetnik to je sud priznao tuženiku trošak postupka i to: trošak odgovora na tužbu od 250 bodova, trošak sastava 4 podneska: 24.12.2008., 9.7.2020., 27.1.2025. g. i 9.5.2025. g. svaki po 250 bodova sve po Tbr. 8.1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), odnosno sastav 4 podneska dok za ostale podneske smatra da isti nisu bili potrebni, a priznao je i trošak zastupanja na ročištima 1.3.2011., 4.10.2011., 12.9.2012., 17.4.2013., 17.10.2013., 8.9.2015., 13.9.2024., 23.1.2025., 2.7.2025. i 30.9.2025. g. svaki po 250 bodova po Tbr. 9.1. OT, odnosno ukupno je priznato 3750 bodova a kako je vrijednost 1 boda 2 eura to je priznato 7.500,00 eura i trošak PDV-a od 25% u visini od 1.875,00 eura, odnosno ukupno je priznato 9.375,00 eura. Ostale troškove sud nije priznao jer ih ne smatra potrebnima. Slijedom iznesenog i na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II izreke.
U Zagrebu, 30. rujna 2025. godine
Sudac
Silvija Sunčana Stubičar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri (3) primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
