REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2223/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. kolovoza 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1778/2022 od 31. ožujka 2023. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženici ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zatezne kamate:

- na iznos od 11,14 EUR koje teku od 23. srpnja 2022. do 13. siječnja 2023.,

- na iznos od 11,14 EUR koje teku od 25. kolovoza 2022. do 13. siječnja 2023.,

- na iznos od 11,14 EUR koje teku od 23. rujna 2022. do 13. siječnja 2023.,

- na iznos od 1,32 EUR koje teku od 6. prosinca 2022. do 13. siječnja 2023., i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 13. siječnja 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1778/2022 od 31. ožujka 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 EUR.

III. Nalaže se tuženici ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, prouzročeni trošak postupka u iznosu od 158,18 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 30. rujna 2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1778/2022 od 31. ožujka 2023. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženici ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, iznos od 34,73 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Zorka Despot donijela je 31. ožujka 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1778/2022 kojim je tuženiku (ranije ovršeniku) naloženo tužitelju platiti iznos od 34,73 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 49,77 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem u bitnome ističe da je 13. siječnja 2023. podmirio dugovanje po opomeni za rujan 2022. na iznos od 46,83 EUR, a koja opomena da je uključivala mjesece lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2022.

3. Sud je rješenjem od 26. siječnja 2024. (list 21-23 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo da se njegovo potraživanje odnosi na neplaćene račune za isporučenu toplinsku energiju u stan tuženika u Zagrebu, Milovana Gavazzija 9, koji tužitelj vodi pod šifrom krajnjeg kupca: 33600200629, i to od mjeseca lipnja do kolovoza 2022. i kapitalizirane kamate u iznosu od 1,32 EUR, odnosno za ukupan dug od 34,74 EUR. Nadalje, tužitelj je naveo da je iz knjigovodstvene kartice sa stanjem na dan 26. veljače 2024. razvidno da je tuženik 13. siječnja 2023. platio glavni dug u iznosu od 34,74 EUR te je stoga djelomično povukao tužbu za plaćeni glavni dug od 34,74 EUR, dok i nadalje predlaže da se održi platni nalog u dijelu kojem je tuženiku naloženo plaćanje zateznih kamata na plaćeni glavni dug tekući za račune od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, a za kapitalizirane kamate od dana podnošenja prijedlog za ovrhu do dana plaćanja, kao i da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka.

5. Podneskom od 4. ožujka 2024. (list 24-26 spisa) tužitelj je povukao tužbu u pogledu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu glavnice u iznosu od 34,73 EUR.

5.1. Tuženik se u roku od petnaest dana od dostave navedenog podneska tužitelja, to jest obavijesti o povlačenju o istome nije izjasnio, pa se sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) smatra da je na predmetno povlačenje pristao. Slijedom navedenog, sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a sud je ukinuo platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 34,73 EUR te je utvrdio da je tužba u navedenom dijelu povučena i odlučio kao u izreci rješenja.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 9 i 34-35 spisa), preslike utuženih računa (list 27-32 spisa) i obračuna zateznih kamata (list 33 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na plaćeni glavni dug tekući za račune od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, a za kapitalizirane kamate od dana podnošenja prijedlog za ovrhu do dana plaćanja.

9. Među strankama nije sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, dok je sporno je li tuženik u cijelosti podmirio dugovanje.

10. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i računa sud je utvrdio da su tuženiku pružene usluge isporuke toplinske energije, kao i da su u odnosu na navedeno tuženiku izdani račun za lipanj 2022. u iznosu od 11,14 EUR (83,91 kn) s datumom dospijeća 22. srpnja 2022., račun za srpanj 2022. u iznosu od 11,14 EUR (83,91 kn) s datumom dospijeća 24. srpnja 2022., račun za kolovoza 2022. u iznosu od 12,46 EUR (93,87 kn) s datumom dospijeća 22. rujna 2022. te zatezne kamate u iznosu od 1,32 EUR na račun za siječanj 2022.

10.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

11. Budući da je tuženik svoju obvezu prema tužitelju ispunio sa zakašnjenjem, odnosno nakon proteka datuma dospijeća, isti je dužan tužitelju platiti zatezne kamate obračunate od idućeg dana od datuma dospijeća pa do isplate na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21; dalje: ZOO).

13. Dakle, tuženik je tužitelju na temelju čl. 29. st. 1. ZOO u obvezi platiti zatezne kamate na iznos glavnice plaćene nakon datuma dospijeća.

14. U odnosu na iznos prethodno obračunatih zateznih kamata u iznosu od 1,32 EUR tuženik je na temelju čl. 31. st. 2. ZOO-a dužan na iznos neisplaćenih kamata platiti zatezne kamate od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu, odnosno od dana podnošenja prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dakle od 6. prosinca 2022.

15. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

17. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP i odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik).

17.1. Tužitelju su priznati trošak javnobilježničke nagrade (predujma, ostatka naknade) u iznosu od 19,91 EUR u skladu s čl. 5. i čl. 9. Pravilnika. Na temelju Tbr. 7/8. tužitelju je priznata jednokratna nagrada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7/9 Tarife) u iznosu od 100,00 EUR što uvećano za PDV od 25% iznosi 125,00 EUR. Tom iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR na temelju Tbr. 2. stavka 1. Uredbe. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 158,18 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

17.2. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka odlučeno je kao u točki II. i III. izreke ove presude.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku