REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-50/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom KŠ, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kom-DO- 46/2025 od 30. lipnja 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, maloljetnog KŠ uz majku ŽŠ, branitelja odvjetnika ŠŠ te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Susedgrad, dana 30. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 10. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu BŠ i ŽŠ, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 2. razreda srednje škole za zanimanje hotelijersko turističkog tehničara, bez prihoda i bez imovine, uzdržava ga majka, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak.

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

- da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, podvrgne stručno- medicinskom postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

II/ Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

III/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem Kom-DO- 46/2025 od 30. lipnja 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano u članku 234. stavka 2. KZ/11, prema maloljetnom KŠ izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

2. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni NŠ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da je točno da je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i sve je bilo ovako kako je opisano. On je to već priznao i prilikom ispitivanja pred policijskim istražiteljima i ostaje kod tog priznanja i svega što je rekao. Žao mu je što je ovo napravio, to se više neće dogoditi. Ovo što je učinio nije bilo u redu, prije svega prema vlasniku tog motora, nije uopće razmišljao o tome kako će njemu biti kada vidi da nema motora, nije razmišljao o težini tog postupanja i o posljedicama, svjestan je da je pretjerao u svojem nepodobnom ponašanju i od sad će sigurno dobro razmišljati i paziti na to kako se ponaša i što će napraviti. Ovog vlasnika motora nije vidio, mislio je da će danas biti tu na sudu pa mu se namjeravao ispričati. Svjestan je da mora preuzeti odgovornost za ono što je učinio, želi se popraviti, i zato će prihvatiti sve odgojne mjere koje sud smatra da su mu potrebne i da su odgovarajuće za njega. Ide na tretman u Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba u Đorđićevu, tamo odlazi već mjesec dana i već je bio tri puta. Tretman traje oko sat vremena i tamo razgovara sa njihovom psihologicom. Zajednički dogovaraju termine i do sada se uvijek uredno odazvao na svaki termin. Na taj tretman će ići sve dok bude potrebno, a sada nije određena duljina tretmana. Također ide u Zavod za javno zdravstvo, u Službu za prevenciju od ovisnosti, u prosjeku tamo odlazim dva do tri puta mjesečno, tamo također ima razgovore sa psihologicom doktoricom K i ide na testiranje. Ovdje odlazi od prvog mjeseca 2024., također je uredan, možda ukupno nije bio maksimalno tri puta, i ovo testiranje i razgovor traje ukupno možda oko 40 minuta. U tijeku je i nadzor u obitelji i u okviru tog nadzora 2 puta tjedno nam dolazi voditeljica nadzora sa kojom on također razgovara do sat vremena, ili ona dođe kod nas kući ili se njih dvoje nađu na kavi, ovisno o njegovim obvezama u školi i onda njih dvoje razgovaraju. Taj nadzor traje već 3 mjeseca i on je redovit u ovim razgovorima sa voditeljicom nadzora. U školu redovito ide, zadovoljan je sa profesorima i sa učenicima i ambijentom, nema jedinica, ocjene su mu uglavnom od 3 do 5. To je sve što ima za reći. Što se tiče ovih testiranja, zna biti pozitivan na marihuanu jer zna istu konzumirati jednom do dva puta tjedno, ranije je uz marihuanu znao biti pozitivan i na neke druge tvari kao što je amfetamin i kokain. Međutim više to ne konzumira nego samo marihuanu, ali se bori i protiv toga.

4. Na raspravi sud je ispitao maloljetnika i predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Susedgrad, ĆŠ, te je pregledao i pročitao službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 12. siječnja 2025. (list 1 do 2 spisa), izvješće Mobilne jedinice prometne policije od 12. siječnja 2025. (list 3 spisa), zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 12. siječnja 2025. (list 4 do 5 spisa), potvrdu II. policijske postaje Zagreb od 12. siječnja 2025. (list 11 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 30. travnja 2025. (list 16 do 17 spisa) te izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 9. svibnja 2025. (list 20 do 21 spisa) i izvješće i mišljenje stručne suradnice suda OŠ od 12. rujna 2025. (list 25 do 26 spisa).

5. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno navedenim dokazima. Kako je dakle, maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, a njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

6. Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je maloljetni NŠ:

- 12. siječnja 2025. u vremenu od oko 15,04 sati do 16,30 sati, u Zagrebu, Ulica hrvatskih iseljenika 1, u nakani da koristi za vožnju moped marke "Kymco Agility 50", registarskih [registarska oznaka], bez znanja i odobrenja vlasnika LŠ, došao do mopeda koji se nalazio ispred zgrade na navedenoj adresi, nakon čega je originalnim ključem koji je bio u kontakt bravi stavio moped u pogon i odvezao se njime do adrese Brazilska ulica 16, gdje je oko 16,30 sati zaustavljen od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije,

- d a k l e, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19. i 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).

7. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom KŠ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

8. Tako je sud uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je u dobi od 16 godina u vrijeme predmetnog događaja imao je 15 godina. Tijekom školovanja bio je uredan, nakon osnovne škole koju je završio s vrlo dobrim uspjehom upisao je privatnu srednju školu za hotelijersko-turističkog tehničara i sada je učenik drugog razreda, ne izostaje iz škole i ima dobre i vrlo dobre ocjene. Dolazi iz obitelji u kojoj su se roditelji rastali kada je maloljetnik imao 4 godine, prvo je živio sa ocem i njegovom bivšom djevojkom a potom naizmjence kod oba roditelja. Maloljetnik je u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Susedgrad od obavijesti od Osnovne škole da je svjedočio vršnjačkom nasilju, i povodom prekršajnih postupaka zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i zbog vožnje motorom bez zaštitne kacige a što se sve događalo tijekom 2023. do 2025. godine. Bila mu je izrečena posebna obveza da se uključi u Centar za prevenciju ovisnosti zbog posjedovanja droga speed, ekstazy i marihuane. Majka ga je uključila u Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti gdje je bio redovit u dolascima no uvijek pozitivan na razne droge, još je uvijek je u tretmanu već više od godinu dana. U zadnje vrijeme pozitivan je samo na marihuanu. Radi se o maloljetniku koji je prema procjeni stručnih djelatnika PU Susedgrad odgojno dostupan socijalno – pedagoškom vođenju, koji je suradljiv i otvoren u komunikaciji i maloljetniku koji djeluje starije u odnosu na svoju kronološku dob. Procjenjuje se da je to moguća posljedica složene obiteljske situacije koja maloljetnika opterećuje i isti je svjestan rizika uslijed konzumacije opojnih droga, no još nema kapaciteta za promjenu životnih stilova. Predstavnica nadležnog područnog ureda je mišljenja da se u konkretnom slučaju radi o situacijskom kaznenom djelu te da maloljetnik nije dijete sklono delikventnom ponašanju. Iako je planirana stacionarna opservacija, od predstavnice HZSR se doznaje da za sada nije izvršena jer nije dobiven termin u Dugavama, a majka je maloljetnika uključila u tretman Poliklinike za zaštitu djece i mladih. Osim toga u obitelji se aktualno provodi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, a majka i maloljetnik primjereno surađuju s voditeljicom mjere. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog toga te se želi ispričati oštećeniku, a svoje postupke prihvaća odgovornost te bilo koju odgojnu mjeru koju mu sud izrekne.

9. Imajući u vidu sve navedeno, činjenicu da rizični čimbenik kod maloljetnika predstavlja njegova uporna konzumacija marihuane unatoč tome što je u dugotrajnom tretmanu u službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti a kraće vrijeme i pod mjerom obiteljsko-pravne zaštite, a s druge strane pak uzimajući u obzir činjenicu da inače dobro funkcionira u školi i da je dostupan odgojnim utjecajima, sud je mišljenja da je svrhovito maloljetniku izreći posebnu obvezu da se uključi u stručno-medicinski postupak odvikivanja od ovisnosti.

10. Pri izricanju navedene odgojne mjere sud je imao u vidu da su se maloljetnik i njegova majka suglasili da se maloljetniku izrekne navedena odgojna mjera, čime su pokazali spremnost za suradnju u ostvarivanju iste.

11. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM, određeno je da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

12. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 30. rujna 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 30. rujna 2025. godine. Rješenje pravomoćno dana 30. rujna 2025. godine

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kom-DO-46/2025

2. maloljetni NŠ putem roditelja

3. branitelj maloljetnika, odvjetnik ŠŠ

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Susedgrad