Poslovni broj: KOV-40/2025-19
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Mirjane Horvat, predsjednice vijeća, sutkinja Ane Kovačević i Buge Mrzljak Stenzel, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Radinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog LK, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavaka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/2024., dalje: KZ/11), u povodu optužnice ŽDO u Zagrebu poslovni broj KO- DO-44/2025 od 21. srpnja 2025. potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 30. rujna 2025., te povodom Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 30. rujna 2025., prihvaćene na temelju čl. 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 72/2025, dalje: ZKP/08), na sjednici optužnog vijeća održanoj 30. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika ŽDO u Zagrebu LKT, optuženika i branitelja odvjetnika Nikice Leskovara, 30. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MK i SK rođene L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, SSS, oženjen, bez djece, zaposlen, bez primanja, nema u vlasništvu vrijednije pokretnine, supruga ima u vlasništvu automobil marke Nissan godina proizvodnje 2016., nema u vlasništvu nekretnine kao niti supruga, nema ušteđevine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 1) dana 9. rujna 2021. oko 11,45 sati, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, maskiran ušao u poslovnicu banke Sberbank d.d. na adresi u [adresa], gdje je držeći u ruci nož prišao blagajničkom pultu za kojim se nalazila djelatnica KK i zatražio je da mu preda novac pa je ista u strahu za svoj život upisala šifru na sefu, otvorila sef i iz istog vadila novac i stavljala ga u vrećicu koju je držao u ruci, te i sam uzimao novac iz sefa i stavljao ga u vrećicu, nakon čega se s otuđenim novcem udaljio iz poslovnice, na koji je način je oštetio Sberbank d.d. za iznos od 51.580,06 kuna i 14.595,00 eura,
d a k l e, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a uporabljeno je opasno oruđe te je kaznenim djelom pribavljena znatna imovinska korist,
2) dana 6. prosinca 2021. oko 09,40 sati, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, maskiran ušao u poslovnicu banke Sberbank d.d. na adresi u [adresa], gdje je držeći nož u ruci došao iza blagajničkog pulta za kojim se nalazio djelatnik ČK i od istoga zatražio da mu preda novac, pa kada je on u strahu za svoj život iz blagajne izvadio novac i stavio ga u vrećicu koju je držao u ruci, s otuđenim novcem se udaljio iz poslovnice, na koji je način oštetio Sberbank d.d. za iznos od 102.000,00 kuna i 3.745,00 eura,
d a k l e, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a uporabljeno je opasno oruđe te je kaznenim djelom pribavljena znatna imovinska korist,
3) dana 12. travnja 2022. oko 17,58 sati, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, maskiran ušao u poslovnicu banke Sberbank d.d. na adresi u [adresa], gdje je držeći plastični pištolj u ruci došao do blagajne broj 3, za kojom su se nalazile djelatnice PK i IK te od istih zatražio da mu predaju novac, pa kada su one u strahu za svoj život iz ladice izvadile novac i stavile ga u vrećicu koju je donio, s otuđenim novcem se udaljio iz poslovnice, na koji je način oštetio Sberbank d.d. za iznos od 110.000,00 kuna i 1.500,00 eura,
d a k l e, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
4) dana 2. kolovoza 2022. oko 16,28 sati, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, maskiran ušao u poslovnicu banke Nova hrvatska banka d.d. na adresi u [adresa], gdje je držeći plastični pištolj u ruci prišao pultu za kojim su se nalazile djelatnice OK i HK te od istih zatražio da mu predaju novac iz trezora, pa kada je OK u strahu za njihove živote otvorila trezor i iz istog izvadila novac i stavila ga u vrećicu koju je donio, s otuđenim novcem udaljio se iz poslovnice, na koji je način oštetio Novu hrvatsku banku d.d. za iznos od 660.000,00 kuna i 13.800,00 eura,
d a k l e, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
5) dana 29. svibnja 2023. oko 16,59 sati, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, maskiran ušao u poslovnicu banke Nova hrvatska banka d.d. na adresi u [adresa], gdje je držeći plastični pištolj u ruci došao do blagajne broj 2, za kojom su se nalazili djelatnici UK i MKT te od istih zatražio da mu predaju novac, pa kada je UK u strahu za njihove živote uzeo novac i stavio ga u vrećicu koju je donio sa sobom, s otuđenim novcem udaljio se iz poslovnice, na koji je način oštetio Novu hrvatsku banku d.d. za iznos od 63.455,00 eura,
d a k l e, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
6) dana 28. svibnja 2024. oko 18,55 sati, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, maskiran ušao u poslovnicu OTP banke d.d. na adresi u [adresa], gdje je držeći plastični pištolj u ruci došao do šaltera broj 2, za kojim se nalazila djelatnica FK te od iste zatražio da mu preda novac, pa kada je FK pritisnula tipku za alarm, primijetivši to, od daljnje je nakane odustao i udaljio se iz poslovnice,
d a k l e, s namjerom da prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe da oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva,
II. čime je počinio 6 kaznenih djela protiv imovine, i to djelima pod točkama od I.1) do 5) - razbojništvom, opisana po članku 230. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 81/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjiva po članku 230. stavak 2. KZ/11), a kaznenim djelom pod točkom 6) – razbojništvom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Pa se optuženom LK za kazneno djelo razbojništva iz točke I.1) na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine, za kazneno djelo razbojništva z točke 2) na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine za kazneno djelo razbojništva iz točke 3) na članka 230. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine, za kazneno djelo razbojništva iz točke 4) na članka 230. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine, za kazneno djelo razbojništva iz točke 5) na članka 230. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine i za kazneno djelo razbojništva u pokušaju iz točke 6) na temelju članku 230. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine)
te se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi LK osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LK se u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2025. pa nadalje.
V. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11 u vezi člankom 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženom LK se izriče sporedna novčana kazna od 420 (slovima: četristodvadeset) dnevnih iznosa time da je visina dnevnog iznosa 47,80 (slovima: trideset) eura, pa sporedna novčana kazna iznosi 20.076,00 (slovima: dvadesettisućasedamdesetišest) eura, koju je sukladno članku 42. stavku 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se neće moći naplatiti ni prisilno u roku od tri mjeseca, sud će na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada. Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11 tako da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom kazne zatvora.
VI. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženom LK se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o igrama na sreću, koja sigurnosna mjera se izvršava u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava te može trajati najdulje 3 (tri) godine.
VII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 219.675,14 Eura (dvijestodevetnaesttisućašeststotinasedamdestpeteuračetrnaestcenti) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi LK ostvario kaznenima djelima iz članka 230. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 219.675,14 Eura imovina Republike Hrvatske.
Nalaže se optuženom LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da imovinsku korist u ukupnom iznosu od 219.675,14 Eura, uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, optuženi LK je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 1.000,00 Eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ŽDO u Zagrebu je podignulo optužnicu poslovni broj KO-DO-44/2025 od 21. srpnja 2025. protiv okrivljenog LK radi počinjenja šest kaznenih djela protiv imovine, i to pet kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavaka 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članaka 230. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Na sjednici optužnog vijeća 30. rujna 2025. stranke su izjavile da je postignut sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne između optuženika i ŽDO-a, a na sjednici je predana Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i Sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne između optuženika ŽDO-a, sve od 30. rujna 2025. Na sjednici 30. rujna 2025. je sud utvrdio da Izjava i Sporazum od 30. rujna 2025. sadrže potvrdno očitovanje optuženog JK o optužnici broj KO-DO-44/2025 od 21. srpnja 2025., odnosno, izjavu o priznanju krivnje inkriminiranih kaznenih djela opisnih u optužnici, sporazum o vrsti i mjeri kazni te uračunavanju istražnog zatvora, sporazum o sigurnosnoj mjeri, oduzimanju imovinske koristi te troškovima kaznenog postupka, a stranke su na sjednici optužnog vijeća iskazale svoju potpunu suglasnost sa sadržajem Izjava.
3. Iz Izjave sa sporazumom u bitnome proizlazi da je optuženi LK u cijelosti priznao krivnju za inkriminirana mu kaznena djela te se sporazumio sa ŽDO-om da mu se utvrde u izreci navedene kazne zatvora za svako od inkriminiranih kaznenih djela te da ga se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci u koju se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, da mu se izrekne sporedna novčana kazna u iznosu navedenom u izreci, izrekne sigurnosna mjera, oduzme protupravno stečena imovinska korist, dok je vezano uz troškove postupka postignut sporazum o plaćanju troškova u iznosu od 1.000,00 eura, pri čemu se optuženik upozorava da će se oduzeta imovinska korist i navedeni trošak u slučaju neplaćanja u danom roku, naplatiti u ovršnom postupku.
4. Vijeće je potom prihvatilo zahtjev optuženog LK i ŽDO-a u Zagrebu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka te je sukladno istom vijeće donijelo i odmah objavilo presudu, koja u potpunosti odgovara sadržaju potpisanih izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, kao što se navodi u izreci, a na temelju članka 363. stavak 3. ZKP/08.
U Zagrebu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
