Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Ovr Ob-3/2025-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja mldb. ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagatelja osiguranja mldb. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mldb. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici majci IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Primorac odvjetniku u Rijeci, protiv protivnika osiguranja GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sonji Vizjak odvjetnici u Kostreni, odlučujući o prijedlogu za izdavanjem izmijenjene privremene mjere osiguranjem novčane tražbine, dana 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I.

"Mijenja se točka I. privremene mjere Općinskog suda u Gospiću, posl.br. Ovr Ov-9/2020 od 3. studenog 2020.g. na način da da ista sada glasi:

1. Temeljem odredbe članka 538 Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19, dalje OBZ) određuje se privremena mjera tako da se nalaže protivniku osiguranja EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. djece ĆA rođenog **.**.2016., ZA rođenog **.**.2018. i AA rođenog **.**.2018. doprinosi iznosom od 792,00 eura (sedam sto devedeset dva eura) mjesečno počevši od ožujka 2025. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji mjesečni iznos je EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelj obveznik uzdržavanja, dužan plaćati na račun na tekući račun majke IA, IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d., najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec.

2. U ostalom dijelu privremena mjera ostaje nepromijenjena.

II.

Odbija se djelomično prijedlog predlagatelja osiguranja za iznos od 8,00 eura, radi neosnovanosti.

III. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljima nadoknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja (29. rujna 2025.) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelji osiguranja mlt. ĆA, mldb. ZA i mldb. AA su po zakonskoj zastupnici majci IA podnijeli dana 11. ožujka 2025. prijedlog za određivanjem privremene mjere.

2. U prijedlogu za određivanjem privremene mjere predlagatelji osiguranja tvrde, da privremenom mjerom Općinskog suda u Gospiću, posl. br. P Ob-9/2020 od dana 3. studenog 2020. godine, protivniku osiguranja je naloženo da mjesečno za uzdržavanje malodobnih ĆA, TA i ŽA, doprinosi u ukupnom novčanom iznosu od 3.000,00 HRK / 398,06 EUR, počevši od donošenja navedenog rješenja, pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu rješenjem pod posl.br. Gž Ovr Ob-99/2020 od 14. prosinca 2020. Od dana donošenja navedene mjere, prošlo je više od četiri godine, a slijedom čega su se i okolnosti u kojima je ista donesena u bitnome promijenile. Sukladno odredbi članka 285. Obiteljskog zakona predlagatelji imaju pravo potraživati izmjenu citirane odluke, zbog bitne promjene okolnosti. Čl. 314. Obz predviđa kako minimalni iznos za uzdržavanje djeteta iz dobne skupine 7 do 12 godina starosti iznosi 20% prosječne plaće, a koji je iznos sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je na snazi jednak novčanom iznosu od 229,60 EUR/ 1.729,92 HRK. Taj je iznos primjenjiv za mldb. ĆA koji je 31.12.2023. navršio 7 godina života, dok mldb. ZA i VA još uvijek pripadaju dobnoj skupini do 6 godina za koje je predviđen minimalni iznos od 17% prosječne plaće, a koji je iznos sukladno navedenoj Odluci jednak novčanom iznosu od 195,16 EUR/1470,43 HRK. Također se napominje naslovnom sudu kako će i mldb. ZA i AA **.**.2025. pripasti višoj dobnoj skupini te da sud uvaži i tu okolnost pri odmjeravanju novog novčanog iznosa za uzdržavanje mldb. djece. III. Osim što mldb. ĆA, TA i ŽA pripada pravo na minimalan iznos predviđen za djecu dobnih skupina od 7 do 12 godina starosti, odnosno do 6 godina, istima zasigurno pripada i veći iznos, odnosno minimalno 800,00 EUR ukupno imajući u vidu činjenice u nastavku. Pri dosuđivanju visine iznosa kojim roditelj koji ne stanuje s djetetom treba doprinositi njegovom uzdržavanju treba uzeti u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu životnih troškova uzdržavanog djeteta. Tako se prvenstveno ističe kako trenutno prolazimo kroz razdoblje gospodarske krize koje je obilježeno iznimno teškim socio-ekonomskim okolnostima i koje je popraćeno izrazito visokom stopom inflacije. Slijedom navedenog troškovi stanovanja, hrane i osnovnih potrepština nekontrolirano rastu, a koji rast nije popraćen rastom visine prosječnih primanja. Majka malodobnih ĆA, TA i ŽA na svojoj prosječnoj plaći snosi sve troškove namirnica i kućnih potrepština za obiteljski dom malodobnika, kako i trošak najamnine stana u kojem obitelj AA živi. Radi se o redovnim životnim troškovima, koji su zbog ekonomskog stanja vrtoglavo porasli, a zbog čega se ne može očekivati od da ih jedna osoba s prosječnom plaćom samostalno podmiruje. Nadalje, malodobni ĆA ima 8 godina i ide u 2. razred osnovne škole, slijedom čega ima redovite troškove školovanja, pribavljanja školskog pribora te izvannastavnih aktivnosti. Iste troškove će imati i malodobni ZA i AA s obzirom da će najesen i oni početi pohađati osnovu školu. Osim toga, sva djeca zbog ubrzanog rasta imaju i povećane troškove pribave obuće i odjeće, budući da brzo prerastaju postojeću. Nastavno na izneseno, predlagatelji smatraju bitnim istaknuti da obveznik uzdržavanja, otac malodobnika, nije obveznik uzdržavanja druge osobe te ostvaruje redovna primanja.

3. Protivnik osiguranja tvrdi, da je vidljivo da su u konkretnom slučaju izmijene okolnosti na temelju kojih je privremena mjera donesena na način da protivnik osiguranja stanuje sa djecom 3 dana u tjednu kada spavaju kod njega i kada on snosi sve troškove stanovanja, hrane i osnovnih potrepština te skrbi o istima. Naime djeca su sa protivnikom osiguranja od 4 sata u petak (ponekad nešto kasnije ako imaju trening ili malu školu) do 6 sati navečer nedjeljom. Slijedom navedenog majka o djeci skrbi 4, a otac 3 dana u tjednu. Prema tome troškovi prehrane i osnovnih potrepština su od 5 mjeseca 2023.g. u odnosu na majku znatno smanjeni jer 3 dana u tjednu odnosno 12 dana mjesečno ili 40% vremena iste u cijelosti snosi protivnik osiguranja. Prema tome potpuna je neistina da majka snosi sve troškove namirnica i kućnih potrepština za djecu, kako i trošak najamnine stana u kojem obitelj AA živi. Slijedom navedenog majka snosi troškove hrane i osnovnih potrepština 4 dana u tjednu kada su djeca kod iste, a ostalih 3 dana snosi otac koji onda skrbi i brine o istima. Budući da djeca nisu kod majke tijekom tih dana, ona nema nikakvih troškova vezanih uz njihovu prehranu, režije, brigu o djeci ili druge materijalne potrebe. Nadalje, protivnik osiguranja napominje da isključivo protivnik osiguranja postupa po privremenoj mjeri određenoj Rješenjem Općinskog suda u Gospiću od 5. svibnja 2023.g. poslovni broj 6 P Ob-35/2020-100, te svaki vikend ide po djecu u [adresa] (gdje borave na adresi [adresa]) te ih vraća kako bi proveo vrijeme sa istima sukladno privremenoj mjeri. Protivnik osiguranja tvrdi, da je on kao otac taj koji ulaže svoju volju, vrijeme i financijska sredstva kako bi djeca provela vrijeme s njime. Također otac vozi djecu i subotom ukoliko imaju rođendan, turnir ili utakmicu (budući da djeca treniraju nogomet i košarku) što je sve zajedno oko 300 km tjedno odnosno trošak od 50 eura tjedno ili 200 eura mjesečno. Također otac ide ne roditeljske sastanke i kad god zatreba u školi i u malu školu što također znači putni trošak odlaska u [adresa].

3.1. Treba napomenuti da je od donošenja privremene mjere do danas prošlo 96 vikenda, a da majka niti jednom nije dovezla djecu kod oca te da sve troškove prijevoza snosi isključivo otac. - isključivo protivnik osiguranja: - snosi sve troškove vezane uz slobodne aktivnosti djece, uključujući kupnju tenisica za nogomet i košarku, kopački, trenirki, dresova, sportskih torbi i ruksaka - kupuje ĆA sve za školu (torbe za školu, pernice i sav radni pribor potreban za školu osim knjiga koje dobije u školi) - kupuje djeci odjeću i obuću za što svaki mjesec potroši između 100 i 200 eura. Protivnik osiguranja nije očekivao ovakav postupak pa nije čuvao račune ali u privitku žalbe dostavlja slike odjeće koju je kupio za djecu i narudžbe koje je našao kako bi ista bila uredno i primjereno obučena. Osim osnovne garderobe, kupuje im i skuplje komade poput zimskih jakni i kombinezona, osiguravajući da djeca imaju odgovarajuću odjeću za sve vremenske uvjete. Također, zbog činjenice da djeca svu odjeću koju vole nositi odnose i u [adresa], otac je prisiljen kupovati odjeću dvostruko, a sve kako bi im omogućio odgovarajuću garderobu na obje lokacije. Time dodatno financijski doprinosi njihovoj svakodnevnoj dobrobiti i udobnosti. - djeca preko ljeta svaki vikend s ocem provode na moru, a trošak čega snosi isključivo otac (cca 20 dana godišnje), uključujući hranu, prijevoz i druge aktivnosti. Ovo predstavlja značajan financijski izdatak koji bi trebao biti podijeljen između oba roditelja, a snosi ga isključivo otac. Slijedom navedenog sve redovite troškove školovanja, pribavljanja školskog pribora, odjeće i obuće te izvannastavnih aktivnosti snosi protivnik osiguranja. Protivnik osiguranja ne samo da osigurava materijalne potrebe djece, već aktivno sudjeluje u njihovim životima vozi ih, organizira aktivnosti, prisustvuje sastancima te brine o njihovom sportskom i školskom životu. S obzirom na to da protivnik osiguranja već plaća značajan iznos uzdržavanja te dodatno snosi troškove školovanja, izvanškolskih aktivnosti, prijevoza i osobne skrbi za djecu, smatramo da povećanje alimentacije nije opravdano. Protivnik osiguranja radi i ima mjesečnu plaću od 1.137,72 eura neto. Troškovi režija mu iznose oko 300 eura mjesečno. Ukoliko isti doprinosi uzdržavanju iznosom od 800,00 EUR ostat će mu za život 337,72 eura što će dovesti u pitanje i njegovo uzdržavanje budući da je trenutna financijska situacija oca već na granici mogućnosti s obzirom na njegova primanja i troškove koji su vezani uz djecu te bi dodatno povećanje obveza moglo otežati njegovu financijsku stabilnost, što dugoročno nije u interesu djece. Ističemo da cilj uzdržavanja nije financiranje majke i njezinih potreba, već omogućavanje djeci da imaju jednake uvjete kod oba roditelja. Prisiljavanje jednog roditelja da samostalno financira većinu troškova, dok drugi roditelj ne preuzima odgovornost niti radi godinama nije pravično niti u skladu s najboljim interesom djece.

3.2. Naime protivnik osiguranja već sada snosi značajne troškove (stanovanje, hrana, sportske aktivnosti, školski pribor, prijevoz) dok s druge strane majka, koja ne radi i ne traži posao, ne doprinosi ravnopravno, čime se očito financiranje djece prebacuje isključivo na oca te potpomaže pasivnost majke koja nema financijsku odgovornost ni poticaj da se zaposli. Cilj uzdržavanja nije financiranje majke i njezinih troškova života, već omogućavanje djeci da imaju jednake uvjete kod oba roditelja. Prisiljavanje jednog roditelja da samostalno financira sve troškove djece, dok drugi roditelj ne preuzima odgovornost, nije pravično niti u skladu s najboljim interesom djece Ovakvo Rješenje ne predstavlja pravičnu raspodjelu roditeljskih obveza, već oca pretvara u financijskog sponzora, dok majka nema nikakvu obvezu da doprinosi uzdržavanju djece. Ukoliko se od oca očekuje da u potpunosti financira djecu, mora mu se omogućiti da to čini kroz direktnu brigu i putem stanovanja s istime sve dane u tjednu, a ne da mu se onemogućava da ih viđa i sudjeluje u njihovom odgoju zbog financijskog iscrpljivanja namećući iznos uzdržavanja koji je skoro jednak njegovim prihodima. Kako da protivnik osiguranja koji radi i ima mjesečnu plaću od 1.137,72 eura ukoliko doprinosi uzdržavanju iznosom od 800,00 EUR dolazi po djecu i vodi ih na aktivnosti te bude dio njihovog života kada su troškovi navedenog oko 300 eura mjesečno. Od čega da sam živi i plaća režije? A drugi roditelj ne mora raditi, ne mora voziti djecu da se vide s ocem niti išta drugo? Ad.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne materijale potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove, a u stavku 2. da ukupne materijale potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Školovanje djece u ovom slučaju je u potpunosti besplatno, uključujući knjige, radne bilježnice i školske obroke, kao i sportske treninge. Sve dodatne troškove povezane sa školovanjem i aktivnostima djece, poput školske opreme, troškova sportske odjeće i opreme i drugih izdataka, snosi isključivo otac. Također radi se o zdravoj djeci te ne postoje troškovi skrbi o djetetovom zdravlju. Kada se radi o uobičajenim dječjim bolestima (povraćanja, temperature, proljevi…) istaknuli bi da su djeca često bila bolesna kada je otac došao po njih te je isti proveo dane i noći brinući se o istima. Pored školovanja, otac se aktivno brine i o odgoju te slobodnom vremenu djece, pri čemu snosi sve troškove izleta i aktivnosti. Tako su djeca, zahvaljujući njemu, posjetila veliku igraonicu u Zagrebu dva puta, bili su u Tuheljskim toplicama, Adamovcu, te igraonici u Zadru dva puta. Također su bili u kinu u Zadru šest puta, kao i nekoliko puta u [adresa]. Djeca preko tjedna kada su kod majke jedu u školi, a koji školski obroci su besplatni. Petak, subotu i nedjelju jedu kod oca koji isključivo snosi sve troškove prehrane istih. Škola i mala škola udaljene su manje od jednog kilometra od kuće te djeca svakodnevno pješače, što znači da nema troškova prijevoza.

3.3. Također otac se aktivno brine o obrazovanju djece te ulaže dodatna sredstva kako bi im omogućio bolje učenje i pruža im podršku u školskim obvezama. Tako je kupio sve duple radne bilježnice kako bi mogao učiti s djecom i pomagati im oko škole. S druge strane, majka nije snosila trošak radnih bilježnica, budući da su one osigurane besplatno, čime nema nikakvih financijskih izdataka vezanih uz obrazovanje djece. Potrebe djece se nisu promijenile od donošenja prve odluke, Ako su se promjenile zbog inflacije onda povećanje može iznositi maksimalno 3,7%. U konkretnom slučaju treba utvrditi da li u konkretnom slučaju postoji stanarina koju majka plaća, koliko ju plaća, da li je ta stanarina narasla i za koliko, odnosno koji su to točno troškovi koje majka stvarno plaća da su narasli odnosno koliko su narasli. Sud nadalje navodi da se radi se o redovnim životnim troškovima, koji su zbog ekonomskog stanja vrtoglavo porasli, a zbog čega se ne može očekivati od da ih jedna osoba s prosječnom plaćom samostalno podmiruje. Navedeno utvrđenje je također neistinito budući da majka ne radi niti traži posao. Nadalje, utvrđenje da su redoviti životni troškovi djece vrtoglavo porasli nije utemeljeno na činjeničnom stanju, budući da djeca tri dana u tjednu borave kod oca, koji snosi veliki dio troškova njihovog uzdržavanja. Odluku o uzdržavanju sud donosi nakon što je precizno utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja, što u konkretnom slučaju nije napravio. Sud mora u postupku za izmjenu odluke o uzdržavanju utvrditi uobičajene troškove za dijete određene dobi, kao i troškove stanovanja i odijevanja, te s druge strane mjesečne prihode roditelja, njegove režijske troškove, pa shodno tome će sud donijeti odluku o visini iznosa koji taj roditelj treba plaćati ( Odluka Županijski sud u Zagrebu Gž Ob 14/2021-2 od 02.02.2021.g.) Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: 1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće 2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i 3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće. (3) Iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

3.4. U konkretnom slučaju protivnik osiguranja uzdržava 3 djece sa kojima živi i skrbi 3 dana u tjednu odnosno 40% vremena te im kupuje sve potrebno za život i školovanje iz čega je vidljivo da su ispunjeni uvjeti iz čl. 314 Obiteljskog zakona za smanjenje uzdržavanja na jednu polovicu zakonskog minimuma. Unatoč tome, povećanje uzdržavanja u ovom slučaju ne odražava stvarne potrebe djece, već predstavlja mjeru koja izravno ugrožava financijsku mogućnost protivnika osiguranja da i dalje aktivno sudjeluje u njihovom životu, uključujući redovite odlaske po djecu i njihovo vraćanje, kao i sudjelovanje u školskim i izvanškolskim aktivnostima. Nadalje, odluka o povećanju uzdržavanja faktički dovodi do situacije u kojoj će se sredstva namijenjena uzdržavanju djece koristiti za financiranje životnih troškova majke, iako je ista radno sposobna, što nije svrha instituta uzdržavanja. Stoga smatra da povećanje uzdržavanja nije utemeljeno na stvarnim činjenicama, već isključivo radnja majke koja ima za cilj otežati i onemogućiti ostvarivanje ravnopravnog roditeljstva, što je protivno najboljem interesu djece. Troškovi redovitih putovanja po djecu i njihovo vraćanje, kao i sudjelovanje u njihovim školskim i izvanškolskim aktivnostima, osiguranje toplog doma, hrane, odjeće i obuće za iste zahtijevaju određena financijska sredstva što je nemoguće sa 337,72 eura. Otac ne osporava činjenicu da je dužnost roditelja da osiguraju financijsku podršku za svoju djecu i on to aktivno radi. Međutim smatra da Odluka mora odražavati stvarne troškove i potrebe djece, te uzeti u obzir koje troškove svaki od roditelja stvarno i podmiruje, a ne predstavljati financiranje životnih troškova majke, koja je radno sposobna i koja bi također trebala doprinositi uzdržavanju te osiguranju potreba djece. Sud ne može prisiliti majku da radi i financijski pridonosi, međutim važno je naglasiti da odluka suda isto tako ne može dovesti u pitanje očevu sposobnost da aktivno sudjeluje u životima djece jer kako može biti prisutan u njihovom životu kad ga sud financijski isključuje iz njega? Slijedom svega navedenog, protivnik osiguranja predlaže da sud odbije prijedlog za izdavanjem izmijenjene privremene mjere osiguranjem novčane tražbine.

4. Prijedlog za izdavanjem izmijenjene privremene je osnovan.

5. Sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka IA i protivnika osiguranja GA kao stranke u postupku, izvršio uvid u rješenje o osiguranju posl. br. Ovr Ov-9/2020-12 od 3. studenog 2020. sa lista br. 6-11, rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr Ob-99/2020-2 od 14. prosinca 2020. sa lista br. 13-15, preslik domovnice sa lista br. 17, preslik rodnih listova sa lista br. 18- 19, potvrda o visini dohotka i primitaka za mjesec prosinac 2024., a te siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2025. sa lista br. 111-119, preslik računa sa lista br. 145-154, obračun plaće za mjesec lipanj 2025. sa lista br. 155.

6. Sud je odbio prijedlog tuženika da se od košarkaškog i nogometnog kluba pribave podaci o troškovima koje je majka predlagatelja osiguranja platila istom s osnova treniranja djece, broju turnira na kojima su djeca prisustvovala, te da li je klub snosio troškove istih za razdoblje od 5. svibnja 2023. do danas, da se od Porezne uprave i MUP-a pribave podaci da li je stan u [adresa] od 5. svibnja 2023. do danas bio u najmu, da se naloži majci predlagatelja osiguranja da u spis dostavi dokaze o plaćenim režijama u razdoblju od 5. svibnja 2023. do danas kao i dokaze o plaćanju školskog pribora, sportske opreme i sl. ukoliko iste posjeduje, kao nepotrebni i suvišni. Ovo iz razloga što je sud na osnovi gore provedenih dokaza utvrdio sve činjenice koje su bitne za donošenje odluke.

7. Odredba članka 538. Obiteljskog Zakona („Narodne Novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 – dalje: OBZ) glasi:

(1) Privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

(2) Smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

(3) Kad se privremena mjera radi uzdržavanja određuje u parnici radi utvrđivanja majčinstva ili očinstva, predlagatelj osiguranja treba učiniti vjerojatnim da je osoba protiv koje se mjera određuje roditelj djeteta.

Odredba članka 539. OBZ-a propisuje:

(1) U postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete.

(2) Protiv rješenja iz stavka 1. ovoga članka dopuštena je posebna žalba. Žalba ne odgađa provođenje ovrhe.

8. Odredba članka 540. stavak 1. OBZ-a glasi:

9. Rješenje o privremenoj mjeri radi uzdržavanja djeteta sud može ukinuti ili izmijeniti tijekom prvostupanjskog postupka ako se izmijene okolnosti na temelju kojih je privremena mjera donesena.

10. Odluka o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta („Narodne Novine“ broj 75/2025 – na snazi od 03. svibnja 2025.) glasi:

„I. Minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25)

- za dijete do 6 godina 17 % prosječne neto plaće 224 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 264 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura.

II. Danom stupanja na snagu ove Odluke prestaje važiti Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (»Narodne novine«, broj 49/24).

III. Ova Odluka stupa na snagu prvoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

11. Svjedok IA je izjavila da sin Ć ima 8 godina, sinovi ZA i AA su navršili sada 7 godina, njih dvojica su blizanci. Sva trojca žive s njom. U zadnjih dva mjeseca navodi da njihova djeca ne idu svaki vikend kod oca protivnika osiguranja nego po njihovoj želji idu svaki drugi vikend, a do tada su išli svaki vikend. Ljetne praznike ona je inzistirala da djeca budu kod protivnika osiguranja jer njegova sestra ima apartman u Zatonu na moru i bila bi šteta da ne iskoriste, ZA ima astmu i bilo bi šteta da nije uz more. Na moru su bili 2 tjedna i jače to je bilo ove i prošle godine, pretprošle su godine išli u intervalima po vikendu. Za blagdane misli da su Uskrs bili kod nje a Božić su bili kod oca. Točno je da protivnik osiguranja uplaćuje 400 eura na njezin račun od dana izdavanja privremene mjere. Koliko zna bicikl ili tenisice nije na adresu na kojoj živi s djecom donio protivnik osiguranja, ako je kupio trenirke i sl. kupio je svojoj djeci. Na aktivnosti, na dječje rođendane, njihove rođendane sve vozim oni. Zaposlena je unatrag 4 mjeseca i neto plaća iznosi 950 eura, radi kao njegovatelj u staračkom domu. Na pitanje pun. zz majke predl. odgovara da režijski troškovi su cca oko 500 eura mjesečno, struja 140 eura, voda, komunalije. Živi u kući njenog vanbračnog partnera. Troškovi hrane za djecu su oko 700 eura i više, imaju 3 zdrava dječaka koji mogu puno posjesti, npr. oni pojedu jedno cijelo pile. Djeca treniraju sva trojica idu na nogomet, time da ĆA pohađa i košarku i jednom mjesečno sva trojica idu barem jednom mjesečno na turnire, pa katkad i van RH. Troškovi turnira za svu trojicu su najmanje 150 eura mjesečno. Trošak treninga ukupan mjesečni trošak članarine je za nogomet 60 eura za svu trojicu a za košarku je 20 eura, odnosno ukupno 80 eura. Sportska obuća- kopačke za trojicu za nogomet i za košarku uz činjenicu da se radi o sportskoj obući koja ne smije biti većeg broja već isključivo po mjeri i da se radi o djeci koja su u razvoju stoga istu moraju mijenjat cca svakih mjesec dana i istu pokloni klubovima, a mjesečno iznosi iznos oko 220 eura najmanje. Svaka 3 do 4 mjeseca otprilike mora potrošiti najmanje 100 eura za kupnju štitnika za nogomet, po 2 para sportskih dresova za treniranje i najmanje 2 para čarapa. Robu koju je kupila za školu po djetetu ju izađe najmanje 300 eura i trajat će pola školske godine do Božića npr. time napominje da je ĆA jako visok i nosi odjeću broj 146. Knjige za ovu školsku godinu za svu trojicu je platila 360 eura bez bilježnica, a nema pravo na povrat od Grada Otočca jer nije trajno riješeno s kime će djeca trajno živjeti Tako je plaćala ispite za svoju trojicu i to oko 60 eura. Bilježnice i ostali školski pribor za svu trojicu izađe 300 i više eura bez školskih torbi koje koštaju 50 eura i više po torbi. Sva trojica idu na izlete, ĆA je bio u Sloveniju i majka mu je o svom trošku i tako će za svu trojicu platiti i za ĆA samog je bila 300 eura škola skijanja 2 dana. Navodi da je sama to sve financirala. Izleti sa školom su minimalni i iznose oko 50 eura više ju izađe što im mora dati đeparca kada idu na izlete. Sva trojica idu na dječje rođendane s time da npr. ĆA je voljen jako u svojem razredu gdje ih ima 20 i svi ga zovu i svima ide na rođendane, te je minimalni iznos poklona koji on ponese 30 eura ako se radi o djevojčici kupe i dodatno cvijeće. Ne ostvaruje druge prihode pored ove plaće. Ima kreditnu obvezu u mjesečnom iznosu od 46 eura sljedećih 4 do 5 godina a ista se odnosi jer je prodala pa je pokrivala leazing kada je došlo do razvoda braka. Na pitanje pun. protivnika osiguranja koliko su pojedinačni mjesečni troškovi za koje je iskazala u iznosu od 500 eura mjesečno, odgovara da je u prosjeku 150 eura na struju jer se vrši grijanje cijele kuće trokatnice i grijanje tople vode uz napomenu da se radi o tri muška djeteta koja se bave sportom gdje je potrebno tuširanje barem dva puta dnevno, najmanje 3 vešmašine opere dnevno robe i troškovi vode iznose 80 do 90 eura mjesečno. Za cijelu kuću mora pripremiti najmanje 30 metara drva time da žive u [adresa] u hladnom području a metar je 65 do 80 eura bez piljenja. Ne zna koliko im je trošak smeća. Nema račune za drva i potrebe svoje djece i sramota ju je radi svoje djece predati iste, a račune za režijske troškove ima. Ima račune za 3 mobitela koja je kupila djeci i plaća pretplatu za mobitele [broj telefona] eura mjesečno. U kući ih živi petero. Sva trojica sinova su samo u dopodnevnoj smjeni u školi i sva trojica prije polaska u školu obavezno doručkuju kući. Otprilike 3 puta tjedno imaju treninge sva trojica, jednom mjesečno turnire, a za prethodno razdoblje s obzirom da su djeca kod oca u [adresa] ne odlaze na utakmice. Radi se o Košarkaškom klubu Otočac i Nogometni klub Otočac gdje djeca idu na treninge. Sestra od protivnika osiguranja zna ponekad kupiti neku robu djeci a to ne učini njihov otac. Otac je jednom ĆA kupio tenisice ali mu nije dao da ih nosi kući k mami. Protivnik osiguranja je sada za ovu školsku godinu kupio za svu trojicu školske torbe i te račune dostavio na spis, a ističe da je racionalna osoba i planirala je bliznacima kupiti torbe jer sada prvi put kreću u školu, a još neko vrijeme bi ĆA koristio svoju staru torbu. Kupuje radne bilježnice, bilježnice, mape, pribor za likovni a udžbenike djeca u cijeloj RH dobivaju besplatno pa i njezina djeca. Po djetetu su radne bilježnice oko 110 s obzirom da je za svu trojicu račun bio 360 eura. Djeca imaju jedan obrok i ne idu u produženi boravak jer ona učim s njima. Naglašava da je ĆA drugu godinu za redom odličan učenik i prošao je s 5,00. Djeca idu u školu tako da ih ona vozi u školu i tako iz škole, a ukoliko izraze želju da žele ići sa svojim prijateljica u školu idu pješice, jer su zdrava djeca. Škola je udaljena od kuće 10 minuta pješice. Ima stan u vlasništvu koji je u sudskom postupku a koji ne iznajmljuje i taj stan je u [adresa].

12. Protivnik osiguranja EA je potvrdio da svaki mjesec uplaćuje na račun majke i zz predlagatelja iznos od 400 eura time da dodaje da kada je izdana u ovom postupku privremene mjera do odluke Županijskog suda plaćao je 800 eura i to 3 mjeseca. Radi kao nadcestar u Lika cestama. Ima prihoda od OPG-a i to je malo i to iznosi godišnje oko 1.000 eura. Živi u kući sam u [adresa]. Misli da je 400 eura koji plaća svaki mjesec za svo troje djece misli da je to previše. Kada je određena privremena mjera od 400 eura ja djecu nije viđao jer su bili stalno na skrbi kod majke i imala je svu financijsku skrb do tada. Mijenja se kada je donesena privremena mjera 2023. kojim je određeno da djeca moraju svaki vikend biti kod njega od petka do nedjelje i djeca su od tada do danas bila svaki vikend kod njega osim unatrag zadnja dva mjeseca. Navodi da je točno da njegova sestra ima apartman na moru u Zatonu i ljetos je bio s djecom 20 dana u komadu na moru, odnosno navodi da su s njim bili na moru ove godine sva trojica 30 dana. Tako je bilo i 2024. g. tj. prošle godine, a 2023.g. je bila donesena privremena mjera, a bili su na moru ali ne može reći točno koliko. Djeca ne dolaze kod njega na blagdane nego striktno vikendom i to ako je blagdan vikendom onda će biti za taj blagdan kod njega. Oni imaju kopačke kod njega jer igraju nogomet kod njega. Navodi da je ĆA svake godine kupovao torbu za školu i to mu je treća torba da mu je kupio jer je on sada treći razred, a za blizance je kupio ove godine torbu jer su krenuli u prvi razred. Sami su birali torbe i majka im nije nikada kupila torbe. Tada je kupio svakome jedne tenisice do škole, jedne za slobodne aktivnosti i Miline tenisice za košarku. Majka djece nije radila nigdje zadnjih 9 godina, a da li je sada počela to ne zna. Režijske troškove je napuhala. On isto živi u kući a nisu mu troškovi režija ni 300 eura. Blizanci su tek sada krenuli na sportske aktivnosti, ĆA ide na nogomet i košarku koju ima jednom do dva puta tjedno, a košarku jednom tjedno. Blizanci ne mogu kao djeca od 5 godina ići na nikakve sportske aktivnosti. Što se tiče turnira oni su jednom godišnje. Vikendom su utakmice samo jednom godišnje. IA ima svoj stan koji je u najmu godinama, a iznos za koji ga iznajmljuje ne zna. Od kuda zna za to da iznajmljuje stan odgovara da zna jer ga je iznajmljivala dok je bila kod njega, adresa je [adresa] i stan glasi na IA. IA živi u kući sa svojim novim partnerom. Ne zna točan broj koliko ih živi u kući. Na pitanje pun. predl. osiguranja odgovara da pored nekretnine u kojoj živi nema više nekretnina u svom vlasništvu. Od OPG-a dobije oko 1.000 eura. Prosjek plaće u zadnja 3 mjeseca je oko 1.250 eura a u zimi je bila nagrada za sve zaposlenike ovisno kako firma posluje prošle godine je dobio oko 800 eura i misli da je to bilo za prošlu i pretprošlu godinu iznos. Kupovao je pernice, torbe i sve što je potrebno. Navodi da je 120 eura komplet radnih bilježnica za svako dijete. Kupi radne bilježnice za svako dijete jer kada djeca dođu kod njega majka im ne dozvoli da nose svoje bilježnice a on nema načina da s njima uči pa je kupio za njih da imaju kad dođu kod oca. Majci svoje djece se obratio vezano radne bilježnice da majka ne dozvoljava da nose bilježnice kod njega, a obratio se vezano za to majci ne pisano nego usmeno, a pismeno nije zahtijevao niti od majke niti od CZSS kada idu za vikend k njemu jer smatra da to nije potrebno. Troškovi za vanškolske aktivnosti za svu trojicu iznosi oko 100 eura. Oko mjesečnih troškova nije informiran za vanškolske aktivnosti. Zna da je članarina za ĆA 20 eura a blizanci su tek sada krenuli na vanškolske aktivnosti. Nije u niti jednoj grupi od djece vezano za vanškolske aktivnosti iz razloga jer ga nitko nije dodao u niti jednu grupu. Nije nikada vozio djecu na rođendane njihovih prijatelja. Kako zna da je stan IA u najmu odgovaram da je to njegova pretpostavka. O troškovima za dječje izlete nema saznanja jer nema dječjih izleta. ĆA je bio samo u drugom r. osnovne škole u Zagrebu u Zoološkom vrtu. Na pitanje pun. protivnika osiguranja ima li troškove vezano za viđanje djece vikendom odgovara da ima jer majka niti jedan put nije dovezla djecu iz [adresa] k njemu u [adresa] već on odlazi po njih u [adresa], vozi ih k sebi u [adresa] i u nedjelju ih opet vozi natrag u [adresa]. Ide na informacije i roditeljske za svu trojicu i ide na sve turnire koji su u [adresa] i bliže [adresa]. Djeca ne doručkuju prije škole, imaju jelo u školi. Kako djeca idu u školu odgovara da ih nekada majka vozi a nekada idu pješice time da misli kada je lijepo vrijeme da najviše idu pješice. Troškovi vezano za vikende kada su djeca kod njega vezano za prehranu to je u 3 dana nekih 10 do 11 obroka i to iznosi od 120 eura možda i više to je sve okvirno. Da li majka kupuje djeci odjeću odgovara da su djeca uvijek u staroj odjeći i starim tenisicama kada dolazi po njih, vjerojatno su u tome kod kuće, a da li im nešto majka kupuje ne može reći jer sve kupim on, vjeruje da nešto ona kupi, a sve što im on kupi odnesu kući kod majke. Ostave robu kod njega da imaju u čemu biti kada su kod njega. Vezano za dva vikenda koja nisu bile kod njega po privremenoj mjeri i to jedan vikend su mi sami rekli da bi ostali kod majke jer su s ocem bili dugo na moru, a drugi vikend je bio 27. i 28. rujna jer su rekli da bi ostali kod majke radi rođendana. Na pitanje pun. predl. odgovara da ne komunicira s majkom djece niti ima dogovor s majkom što treba djeci kupiti od robe, knjiga i sl. Majka djece mu se nije nikada javljala vezano za financiranje dječjih rođendana, niti za kupnju robe. Na pitanje pun. protivnika osiguranja odgovara da svako od djeteta kada slavi rođendan slavi ga dva puta jednom kod majke i jednom kod oca. Sada je u mjesecu srpnju blizancima bio rođendan platio je za taj rođendan oko 1200 do 1300 eura.

13. Iz rješenja o osiguranju posl. br. Ovr Ov-9/2020-12 od 3. studenog 2020. sa lista br. 6-11, rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr Ob-99/2020-2 od 14. prosinca 2020. sa lista br. 13-15 proizlazi, protivniku osiguranja je naloženo da mjesečno za uzdržavanje malodobnih ĆA, TA i ŽA, doprinosi u ukupnom novčanom iznosu od 3.000,00 HRK / 398,06 EUR, počevši od donošenja navedenog rješenja, pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Zatim, iz preslike rodnih listova sa lista br. 18-19, preslik domovnice sa lista br. 17 proizlazi, da je 1. predlagatelj osiguranja mldb. LA rođen **.**.2016. (star 8 godina), 2. predlagatelj osiguranja mldb. NA rođ. **.**.2018. (star 7 godina), 3. predlagatelj osiguranja mldb. ČA rođen **.**.2018. (7 godina).

14. Zatim, iz podataka Ministarstva financija sa lista br. 111-119 utvrđeno je, da je protivnik osiguranja EA ostvario ukupni dohodak za mjesec prosinac 2024. u iznosu od 1.371,31 euro netto, za mjesec siječanj 2025. g. u iznosu od 2.043,77 eura netto, za veljaču 2025. u iznosu od 1.544,77 eura, za ožujak 2025. u iznosu od 1.137,72 eura, za travanj 2025. u iznosu od 1.521,57 eura. Nadalje, iz obračuna plaće za mjesec lipanj 2025. sa lista br. 155 proizlazi, da je protivnik osiguranja EA primio dohodak za mjesec lipanja 2025. u iznosu od 1.274,81 euro. Nadalje, uvidom u preslike računa sa listova br. 145-154 sud je utvrdio, da je protivnik osiguranja plaćao tenisice, bicikl, robu, Quad itd. tijekom 2025. godine nakon podnošenja prijedloga za izmjenom privremene mjere.

15. Dakle, minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom se propisuju uzimajući u obzir potrebe djeteta za prehranom, odjećom i obućom, stanovanjem, obrazovanjem (školski pribor, udžbenici), zdravstvena zaštita, slobodne aktivnosti i rekreacija (npr. sport, glazba itd.), te prema dobi djeteta (što je dijete starije troškovi su veći). Naime, uzimajući u obzir činjenicu da u vrijeme donošenja odluke o izmjeni privremene mjere da je 1. predlagatelj osiguranja mldb. LA rođen **.**.2016. (star 8 godina), 2. predlagatelj osiguranja mldb. NA rođ. **.**.2018. (star 7 godina), 3. predlagatelj osiguranja mldb. ČA rođen **.**.2018. (7 godina), to proizlazi da minimalni propisani ukupni iznos koji protivnik osiguranja mora ispuniti bez obzira na činjenicu da li su mu niska primanja ili nisu i bez obzira da li uzdržava jedno ili troje djece je iznos od 792,00 eura (264 eura x 3 djece), radi čega je sud odlučio kao u točci I. izreke rješenja. Osim toga, navedeni zakonski minimalni novčani iznos je utvrđen temeljem prosječne mjesečne neto plaće u Republici Hrvatskoj u iznosu od 1.318,00 eura, dok je tijekom postupka upravo utvrđeno da protivnik osiguranja zarađuje mjesečno neto najmanje navedeni iznos prosječne mjesečne neto plaće u Republici Hrvatskoj. Osim toga, protivnik osiguranja je plaćanjem četiri mjeseca po privremenoj mjeri dokazao da mu plaćanje navedenog dosuđenog iznosa nije problem platiti, kao i činjenicom da je djeci pored već određenog iznosa od 400,00 eura mjesečno kupovao robu i odjeću, igračke, vodio ih na putovanja, na more, što također govori u prilog zaključku da je dosuđeni povećani iznos uzdržavanja u skladu sa propisima ali i u skladu sa materijalnim prilikama protivnika osiguranja.

16. Obzirom da iz gore priloženih dokaza, općepoznatih činjenica porasti životnih troškova zbog inflacije, zbog rasta i razvoja tužitelja kao djece starosti 7. i 8. godina, te Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, sud ocjenjuje da su ispunjeni zakonski uvjeti za izmjenu privremene mjere propisani u gore citiranim člancima 539. stavak 1. i 540. stavak 1. OBZ-a.

17. Odluku o troškovima postupka donesena je primjenom članka 14. stavak 4. OZ-a. Predlagateljima osiguranja je priznat trošak jednokratne nagrade za cjelokupni ovršni postupak (tar. br. 11. toč. 2.) sa PDV-om u iznosu od 200,00 eura.

18. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 29. rujna 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno. Uložena žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

Dostavljeno

1. Ivan Primorac odvjetnik u Rijeci

2. Sonja Vizjak odvjetnica u Kostreni