Poslovni broj: Gž Ob-31/2023-3

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ob-31/2023-3

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja L. R. iz Z., …, OIB: …, protiv protusranke M. R. iz S., N., …, OIB: … uz sudjelovanje mlt. M. R., OIB: …, zastupan po posebnoj skrbnici T. B. U. iz C. za posebno skrbništvo Z., radi određivanja privremene mjere, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-2320/22-14 od 15. svibnja 2023., 18. rujna 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

Preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-2320/22-14 od 15. svibnja 2023. i rješava:

 

Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja L. R. za određivanje privremene mjere radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi majke L. R., OIB: …, u odnosu na mlt. M. R., OIB: …, odnosno radi ostvarivanja osobnih odnosa mlt. M. R., OIB: … s ocem M. R., kao neosnovan.

 

                                                       Obrazloženje

 

              1. Rješenjem suda prvog stupnja određena je privremena mjera koja glasi:              

"I/               Majka L. R., OIB: … samostalno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. M. R., OIB: ….

 

II/               Osobni odnosi mlt. M. R., OIB: … s ocem M. R. održavat će se:

- ponedjeljkom i srijedom od 18,00 do 18,45 sati te subotom od 10,00 do 10,45 sati putem telefonskog poziva ili internetskog poziva/video poziva uz obavezu prethodnog javljanja oca majci ukoliko se razgovor u navedenom terminu neće moći održati, uz obavezu majke da osigura uvjete za razgovor te - kada otac dolazi u Z. minimalno tri sata svaki dan njegovog boravka u Z. po prethodnom dogovoru sa majkom i uz prethodnu najavu najkasnije dva dana prije dolaska u Z..

 

III/               Predlagateljica se upućuje u roku od tri mjeseca opravdati privremenu mjeru, u protivnom će sud donijeti rješenje o ukidanju iste.

 

IV/               Tijek roka za žalbu niti žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađaju provedbu privremene mjere."

 

              2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloge zbog kojih žalbu podnosi. Predložio je da se pobijano rješenje preinači sukladno navodima žalbe.

 

              3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

              4. Žalba je osnovana.

 

              5. Predmet ove pravne stvari je odluka o privremenoj mjeri o osobnim pravima mlt. djeteta koja se odnosi na pitanje izvršavanja samostalne roditeljske skrbi nad mlt. djetetom stranaka te ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, utemeljena na odredbama članka 529. stavak 1., te članka 536. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19. i 47/20. – dalje: ObZ).

 

              6. Uvažavajući mišljenje zavoda … Područnog ureda D. da predlagateljica osiguranja od rođenja djeteta u većoj mjeri skrbi o njemu, odnosno da od trenutka kada se protivnik osiguranja preselio u N. u potpunosti vodi samostalnu skrb o djetetu koje ima zdravstvene poteškoće, da protivnik osiguranja u Hrvatsku dolazi svega nekoliko puta godišnje, što predstavlja prepreku u obnašanju roditeljske skrbi u svim elementima koje ona obuhvaća, prvostupanjski je sud, rukovodeći se najboljim interesima djeteta, prihvatio prijedlog predlagateljice osiguranja, te pobijanom privremenom mjerom odredio da će ona samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad zajedničkim mlt. djetetom stranaka.

 

              6.1. Pritom je istom privremenom mjerom odlučeno i o ostvarivanju osobnih odnosa protivnika osiguranja s djetetom na način da će se isti održavati putem telefonskog poziva ili internetskog poziva/videopoziva dva puta tjedno i subotom, uz obvezu predlagateljice osiguranja da osigura uvjete za razgovor, a kada protivnik osiguranja dođe u Z. ti će se odnosi održavati neposredno, minimalno tri sata, po prethodnom dogovoru s majkom i uz prethodnu najavu najkasnije dva dana prije dolaska u Z..

 

              7. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud, na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP u vezi članka 381. ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

 

              8. Međutim, donošenjem pobijanog rješenja ostvaren je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

 

              9. Iako je između stranaka postignut sporazum o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji plan je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-2109/2020-3 od 22. srpnja 2021. (list 4-13 spisa), pobijanim rješenjem sud je odredio da će predlagateljica osiguranja (majka) samostalno izvršavati roditeljsku skrb nad maloljetnim djetetom, a istim rješenjem ponovno je odlučeno i o ostvarivanju osobnih odnosa maloljetnog djeteta s ocem.

 

              10. Imajući na umu da je odredbom članka 529. stavak 1. ObZ izričito propisano o kojim osobnim pravima djeteta je moguće odrediti privremenu mjeru, nema dvojbe da o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi nije moguće odlučiti u postupku osiguranja. Sud može odrediti privremenu mjeru samo o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom kao i privremenu mjeru radi uzdržavanja, s time da se te mjere, prema odredbi članka 529. stavak 2. ObZ, mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

 

              11. U konkretnom slučaju, zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi uređeno je odlukom suda, a ista je utemeljena na sporazumu stranaka o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pa tako i o ostvarivanju osobnih odnosa protivnika osiguranja s djetetom (članak 104. stavak 3. ObZ).

 

              12. Iako se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi može mijenjati u skladu s dobi i zrelošću djeteta ili ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti, o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi nije moguće odlučiti privremenom mjerom (članak 529. stavak 1. ObZ), a kada je o određenim pravima i moguće odlučiti privremenom mjerom (kao što je primjerice ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom), takve je mjere moguće odrediti samo prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za vrijeme njegova trajanja (članak 529. stavak 2. ObZ).

 

              13. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Sisku, 18. rujna 2023.