REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-3738/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske (OIB 52634238587), zastupanog po OGDO Zagreb, protiv tuženika ĐM (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, dana 30. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku LM (OIB [osobni identifikacijski broj]) platiti tužitelju Republici Hrvatskoj (OIB 52634238587) putem računa Centra za restrukturiranja i prodaju iznos od 473,11 eura sa zateznom kamatom koja teče od 29. ožujka 2017. godine do isplate i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (30.9.25.) do isplate, sve kamate do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj svoje potraživanje temelji na činjenici da je vlasnik stana: 18. Suvlasnički udio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-18), stan na mansardi površine 15,76 m2, koji se nalazi u stambenoj zgradi [adresa], sagrađenoj na čest.br. 5435/6d, po novoj izmjeri čest. br. 528/1 k. o. [katastarska općina], sa kojim suvlasništvom je neodvojivo povezan odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, a koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, koji se nalazi u stambenoj zgradi [adresa], sagrađenoj na čest. br. 528/1 i 528/3, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji stan je tuženik koristio bespravno, što je utvrđeno u postupku pod ovim sudom pod brojem Ps-2/2020.

1.1. Tužitelj dalje navodi da je posjed stana preuzeo dana 29.1.2025. godine u ovršnom postupku koji je vodio protiv tuženika pod brojem Ovr-1035/24, kao i da je u presudi ovog suda pod brojem Ps-56/2019 tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 8.510,40 kn s kamatama, zbog bespravnog korištenja nekretnine za razdoblje svibanj 2014. do travnja 2017. godine.

1.2. Ovom tužbom tužitelj potražuje utuženi iznos zbog bespravnog korištenja stana za razdoblje od siječnja 2013. do ožujka 2014. godine sa kamatom od dna kada je pozvao tuženika na predaju nekretnine, što je bio zahtjev za mirno rješenje spora koji je prethodio sudskom predmetu broj Ps-56/2019.

1.3. Tužitelj od od tuženika traži mjesečno isplatu 31,38 eura za razdoblje siječanj 2013. – ožujak 2014. godine tj. ukupno 473,11 eura sa zateznom kamatom, a visinu zahtjeva postavlja u skladu s Odlukom Povjerenstva Vlade za upravljanje imovinom Republike Hrvatske o utvrđivanju visine slobodno ugovorene najamnine (NN 120/00) i računa se: 15 kn/m2 puta stambena površina (15,76 m2) jednako 31,38 EUR/mj.

1.4. Konačno, tužitelj navodi da se dug ima uplatiti Centru za restrukturiranje i prodaju i to jer je dana 30.7.2103. godine stupio na snagu Zakon o upravljanju i raspolaganju imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske (NN 94/2013, 18/2016, 89/2017) te je na temelju čl. 80. st. 1. tog zakona stavka 1. tog zakona Agencija za upravljanje državnom imovinom (AUDIO) prestala s radom 30.9.2013. godine, a na temleju čl. 25. st. 1 istog zakona Centar za restrukturiranje i prodaju je pravni sljednik u odnosu na sva prava i obveze AUDIO-a, sklopljene ugovore i pokrenute sudske i druge postupke u kojima je AUDIO jedna od stranaka, dok je st. 2. čl. 25. određeno da Centar za restrukturiranje i prodaju na temelju prijašnjih potraživanja AUDIO-a te kroz postupke predstečajne nagodbe, stečaja i likvidacije trgovačkih društva stječe u vlasništvo dionice, udjele, prava, nekretnine i pokretnine. Prema članku 15. stavku 2. Zakona o upravljanju državnom imovinom (NN 145/2010, 70/2012) prihod od upravljanja državnom imovinom, čiji je vlasnik Republika Hrvatska, bio je prihod AUDIO-a.

1.5. Tužitelj potražuje i naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.

2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.

3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Troška tužitelja određen je temeljem čl. 154. st. 1 i čl. 163 ZPP-a i odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, na koji troška temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude.

U Zagrebu, 30. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.