REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3843/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr.sc. Senije Ledić i Željka Pajalića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darko Šuper, Ivica Kovačev, Iva Kovačev Radić i Ivan Jukić, iz Osijeka, protiv I. tužene ŽR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tuženika ĆR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1440/2023-2 od 6. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-266/2023-10 od 22. srpnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-266/2023-14 od 5. rujna 2023., u sjednici održanoj 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1440/2023-2 od 6. lipnja 2024., u točki III. Izreke, u odnosu na pravno pitanje:

„1. Predstavljaju li glavni i eventualni tužbeni zahtjev u pogledu odluke o parničnom trošku zasebne zahtjeve ili je riječ o jednom zahtjevu?

2. Je li Sud ovlašten donijeti odluku da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka u slučaju kada Sud usvoji eventualni tužbeni zahtjev u cijelosti? “

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1440/2023-2 od 6. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-266/2023-10 od 22. srpnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P- 266/2023-14 od 5. rujna 2023., uz tvrdnju da je nezakonita.

2. 1. U prijedlogu je naznačio pravna pitanja koja glase:

''1. Predstavlja li usvajanje eventualnog tužbenog zahtjeva u cijelosti uspjeh u sporu tužitelja?

2. Je li Sud ovlašten donijeti odluku da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka u slučaju kada Sud usvoji eventualni tužbeni zahtjev u cijelosti? 3. Je li Sud ovlašten donijeti odluku da svaka stranka snosi svoje troškove postupka u slučaju kada druga stranka u cijelosti izgubi spor?

4. Predstavljaju li glavni i eventualni tužbeni zahtjev u pogledu odluke o parničnom trošku zasebne zahtjeve ili je riječ o jednom zahtjevu ?''

2. 2. Kao razloge važnosti naznačenim pitanjima naveo je odluke revizijskog suda Rev-451/2022 od listopada 2023 Rev-172/2008 od 15.siječnja 2013. i Rev- 1172/2021 od 30.kolovoza 2022.

3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. ZPP-a, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom u citiranim odlukama ovog suda.

4. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja i u odnosu na prijedlog podnesen u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP na koji se tuženik također pozvao u prijedlogu, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 30. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić