P-4375/2023-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, OIB 26187994862, Jagićeva 33, protiv tuženika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno dana 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 19. listopada 2023. zaprimljena tužba tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, protiv tuženika, GŠ, radi isplate.
2. Uvidom u JRO MUP RH sud je utvrdio kako je tuženik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2023.
3. Analizirajući prednja utvrđenja ovog suda kako svakog zasebno tako i sve zajedno sud je utvrdio kako je tuženik GŠ preminuo prije podnošenja predmetne tužbe, slijedom čega je zaključak ovog suda kako predmetnu tužbu treba odbaciti.
4. Naime, kod podnošenja tužbe protiv umrle osobe radi se o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), kada je sud ovlašten i dužan tužbu odbaciti, bez prethodnog pozivanja tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi kako bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, te u takvom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 83. st. 1. ZPP-a (Gžmal-498/09 od 15 rujna 2009.g.).
5. Pri tome je sud cijenio okolnost kako parnični postupak, sa svim procesno – i materijalno- pravnim učincima počinje teći dostavom tužbe tuženiku u smislu odredbe čl. 194.stav.1. ZPP- a, to se po ocjeni ovog suda ne mogu primjenjivati niti instrumenti za otklanjanje nedostataka u odnosu na stranačku (ne)sposobnost tuženika kada parnica nije ni počela teći. U prilog navedenog po ocjeni ovog suda govori i odredba čl.212.ZPP-a koja propisuje da se postupak prekida kada stranka umre, a da bi se postupak mogao prekinuti, potrebno je da je prethodno zasnovana litispendencija. Obzirom da u konkretnoj pravnoj situaciji litispendencija nije zasnovana nije moguće primijeniti ni mjere za otklanjanje nedostataka stranačke nesposobnosti tuženika niti je moguće utvrditi prekid postupak pa je pravilnom primjenom odredbe čl.83.stav.5. ZPP- a valjalo odbaciti tužbu.
6. Slijedom svega naprijed navedenog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 30. rujna 2025.
S U D A C
Miro Maslać
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju,
- e-oglasna ploča suda.
