Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-3622/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/25-3/3063, Urbroj:511- 12-30-25-2 od 20. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 09. kolovoza 2024. godine u 15,08 sati u mjestu Marušići, ulica Magistrala, kućni broj 27, grad Omiš, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 106 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 95 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 35 km/h,
dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno, sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja žurnog prekršajnog postupka, pa kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao, te nije sudu dostavio podnesak sa svojom pisanom obranom, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njegova sudjelovanja.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dopis-Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/24-8/219149, Urbroj:511-12-30-24-1 od 19. rujna 2024. s pripadajućom povratnicom, te uredno popunjenim obrascem "Podaci o vozaču", foto zapis izmjerene brzine kretanja predmetnog osobnog vozila PP Omiš od 19. rujna 2024. godine, te je izvršen uvid Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Obavijest o počinjenom prekršaju, razvidno je utuženo činjenično stanje u smislu da je predmetno osobno vozilo snimljeno u kretanju utuženom brzinom, a kojim je na navedenom mjestu upravljao upravo okrivljenik kako je to razvidno iz provedenog uvida u sadržaj obrasca "Podaci o vozaču", koji je okrivljenik uredno popunio naznačivši sebe kao osobu koja je i upravljala navedenim vozilom kritične prigode.
3.2. Nadalje iz provedenog uvida u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio više puta prekršajno osuđivan zbog počinjenih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, među kojima i više puta zbog počinjenog prekršaja iz članka 53. stavak 5. (2x), te prekršaja članka 53. stavak 4. istog Zakona.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Kako je iz izvedenih dokaza sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio utuženi prekršaj, za učin istog proglasio ga je krivim te kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, pri čemu posebno otegotnu okolnost za istog nalazi u činjenici da je, među inim, bio kažnjavan za isti počinjeni prekršaj te i prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom naprijed utvrđeno, pa cijeneći u tom smislu značaj počinjenog djela, ovaj sud je nedvojbeno zaključio, da su se ostvarili propisani uvjeti iz odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, pa je, prihvativši prijedlog tužitelja, okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.
U Omišu 30. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
