REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-228/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-203/2025 od 8. srpnja 2025., protiv 1. okrivljene UO i 2. okrivljenog SO, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv

1. okrivljene UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke ŽO rođ. UO, rođene **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju domaćice, nezaposlene, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovinskog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majke jednog maloljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivane

i

2. okrivljenog SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog '' S', od oca Ž i majke GO rođ. G, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnika, nezaposlenog, sa završenom srednjom tehničkom školom, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašavaju krivima

što su:

dana 10. ožujka 2024. godine, na području Kutine, na području mjesta Vranići kod Višnjana i na području Pazina, zajednički i sukladno prethodnom dogovoru, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je LO, u uvjerenju da je istinit oglas objavljen na stranici ''index.hr'' za prodaju traktora, nazvao istaknuti broj u oglasu [broj telefona], na koji poziv se javila I. okrivljenica, tokom razgovora mu se lažno predstavila kao ŠO, istome neistinito predočila da ona prodaje traktor marke „IMT 539“ za iznos od 1.800,00 eura te mu je obećala isporuku traktora nakon što on uplati polog u iznosu od 600,00 eura putem Aircash aplikacije, nakon čega je LO, u uvjerenju da razgovara sa osobom koja stvarno prodaje traktor i u uvjerenju da će mu traktor biti isporučen po uplati pologa, istoga dana, u 16,11 sati, na benzinskoj postaji INA u Pazinu uplatio iznos pologa na način da je realizirao uplatne kodove AC16680146111568 i AC17476493403336, koje mu je poslala I.okrivljenica, ukupne vrijednosti 600,00 eura, na Aircash račun korisnika VO, nakon čega je II. okrivljenik SO, u [adresa], u vremenu od 17,04 do 17,05 sati, na bankomatu ''PBZ banke'' d.d., u dva navrata podigao novčani iznos ukupno od 591,60 eura, koji novčani iznos je predao I.okrivljenici, nakon čega je I.okrivljenica prestala komunicirati s BO te mu okrivljenici nisu vratili uplaćeni novac, na koji način su ZO oštetili za novčani iznos od 600,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime su počinili kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11,

pa se 1. okrivljena UO i 2. okrivljeni SO na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, osuđuju svaki na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a temeljem čl. 56. KZ/11 1. okrivljenoj UO i 2. okrivljenom SO se izriče svakome

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koje su 1. okrivljena UO i 2. okrivljeni SO osuđeni neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počine novo kazneno djelo i pod daljnjim uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci solidarno oštećenom HO naknade štetu koju su prouzročili i to novčani iznos od 600,00 eura (šesto eura), a koja obveza im se izriče temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

Ukoliko 1. okrivljena UO i 2. okrivljeni SO tijekom provjeravanja ne izvrše navedenu obvezu naknade štete koja im je izrečena i u roku koji im je za to određen tj. ukoliko oštećeniku solidarno ne isplate navedeni iznos u roku od 6 (šest) mjeseci, a mogli su to učiniti, sud može temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetne osude i odrediti izvršenje izrečenih kazni.

II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom HO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dosuđuje se u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 600,00 eura (šesto eura), te se 1. okrivljenoj UO i 2. okrivljenom SO nalaže solidarno isplatiti taj iznos oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 1. okrivljena UO i 2. okrivljeni SO se obvezuju nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka, te je svaki dužan nadoknaditi trošak u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) na ime paušalne svote, a solidarno su dužni nadoknaditi putni trošak svjedoka u iznosu od 5,05 eura (pet eura i pet centi), i to sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom od 8. srpnja 2025. i izmjenom optužnice od 30. rujna 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti 1. okrivljenu UO (dalje u tekstu: 1. okrivljenica) i 2. okrivljenog SO (dalje u tekstu 2. okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se 1. okrivljenica i 2. okrivljenik bez provođenja rasprave oglase krivima uz izricanje svakome kazne zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja u trajanju od tri godine i posebnom obvezom da u roku od šest mjeseci oštećeniku naknade štetu prouzročenu kaznenim djelom.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se 1. okrivljenica i 2. okrivljenik terete u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za 1. okrivljenicu i 2. okrivljenika u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:

Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU Istarske, PP Poreč – Parenzo od 02.04.2024., osim u dijelu što je prijavitelj izjavio (list 4-6), Imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 11), Podnesak td Aircash d.o.o. od 21.03.2024. s izlistom transakcija (list 12-13), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj] i 00194648 uz pripadajuće zapisnike (list 14-15, 19-21), DVD medij sadržaja snimki video nadzora (list 16), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice UO proveden od strane PU Bjelovarsko – Bilogorske, PP Daruvar dana 15.07.2024. uz DVD snimku ispitivanja (list 24-29), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SO proveden od strane PU Bjelovarsko – Bilogorske, PP Garešnica dana 16.05.2024. uz DVD snimku(list 32-36), Zapisnik o ispitivanju RO u svojstvu svjedoka (list 59) i Zapisnik o ispitivanju oštećenika ZO u svojstvu svjedoka (list 62-66), iz čega je sve utvrđeno da su 1. okrivljenica i 2. okrivljenik počinili kazneno djelo za koje ih se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da su 1. okrivljenica i 2. okrivljenik počinili inkriminirano kazneno djelo te da su za počinjenje istog i krivi, zbog čega je sud 1. okrivljenicu i 2. okrivljenika oglasio krivima uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da su predložene i izrečene uvjetne osude zakonite i razmjerne stupnju krivnje 1. okrivljenice i 2. okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenim sankcijama postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom HO u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 600,00 eura, budući da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu te je ovopredmetnim kaznenim djelom oštećen za taj iznos, te je 1. okrivljenici i 2. okrivljeniku naložena solidarna isplata tog iznosa oštećeniku u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

6. Kako su 1. okrivljenik i 2. okrivljenica proglašeni krivima, isti su na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužni naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 svaki u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) koji trošak je odmjeren u minimalnom iznosu s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka, a solidarno su dužni nadoknaditi putni trošak svjedoka u iznosu od 5,05 eura.

U Pazinu 30. rujna 2025.

Sutkinja:

Nina Ciglenečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenici ili njihovi branitelji mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-203/2025

2. 1. okrivljena UO - uz optužnicu i izmjenu optužnice

3. 2. okrivljeni SO - uz optužnicu i izmjenu optužnice

4. Oštećeni LO