Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-646/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HI, zbog kaznenog djela opisanog u članku 117. stavku 1. i 2., kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 24. rujna 2025., poslovni broj KO-DO-632/2025-1, dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. - dalje u tekstu ZKP.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenik HI, zvani H, OIB [osobni identifikacijski broj], sina L i LI, rođen **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

dana 31. svibnja 2024., oko 8,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon kraće verbalne prepirke sa suprugom SI, u nakani da joj nanese tjelesne povrede, zadao joj više udaraca rukama u predjelu trbuha i jedan udarac rukom u predjelu glave, kojom prilikom je imenovana zadobila ozljedu u vidu površinske ozljede sluznice nosa, koja ozljeda je lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11

III. Okrivljenik HI na temelju članka 117 stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Okrivljenom HI uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148 st. 6. ZKP/08. okr. HI oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 24. rujna 2025., poslovni broj KO-DO-632/2025-1, optužen je NI da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog HI za počinjeno kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni HI u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog HI proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆI u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP.

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o ispitivanju okrivljenog HI na temelju članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj] na ime SI, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj] na ime HI, medicinska dokumentacija KBC-a Osijek na ime SI, bolnička prijava KBC-a Osijek s kvalifikacijom ozljeda SI, službena bilješka o telefonskom razgovoru s vještakom sudske medicine dr. Borisom Dumenčićem, potvrda iz prekršajne evidencije na ime HI od 17. rujna 2025. godine te uvjerenje iz kaznene evidencije na ime HI od 17. rujna 2025. godine.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148 st. 6. ZKP/08. okr. HI oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Osijek, 30. rujan 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-632/2025

2. okrivljenik HI

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećena SI