-
- REPUBLIKA HRVATSKA
- OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
- [adresa]
- Poslovni broj: Pp-9560/2025
-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐAĆ, zastupane po braniteljici Teuti Palčić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka čl. 10. st.1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, IV Policijske postaje Zagreb, pod brojem, Klasa: 211-07/25-5/19066, od 19. srpnja 2025. nakon glavne rasprave održane 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenice i braniteljice, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, 30. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona
ODBIJA SE OPTUŽBA
MUP-a, PUZ-a, IV Policijske postaje Zagreb, podnijeta pod brojem, Klasa: 211-07/25-5/19066, od 19. srpnja 2025. protiv
okrivljenice: ĐAĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ i H, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, po zanimanju dip.konzervator-restaurator, zaposlena u Hrvatskom restauratorskom zavodu, s mjesečnim primanjima oko 1.700,00 eura, prekršajno nekažnjavane
da bi u 1. siječnja 2025. u 17,00 sati, u stanu, u stambenoj zgradi u [adresa] počinila obiteljsko nasilje prema svojoj svekrvi HAĆ koja je starije životne dobi a u nazočnosti dvoje maloljetne djece ĐA (rođenog **.**.2017.) i HA (rođenog **.**.2019.) na način da bi ju prilikom proslave Bartolovog rođendana vrijeđala riječima: "Glupačo jebena, imaju moju tortu", te da bi fizički nasrnula na HAĆ odgurnuvši je sa dvije ruke, što bi kod HAĆ prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, da bi počinila psihičko nasilje i nasilje primjenom fizičke sile prema svojoj svekrvi u nazočnosti dvoje maloljetne djece,
čime da je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., a kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II)Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP-a, PUZ-a, IV Policijske postaje Zagreb, podnijela pod brojem, Klasa: 211-07/25-5/19066 od 19. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 30. rujna 2025. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenice i braniteljice okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja. Uredno pozvani tužitelj nije se odazvao niti je ispričao izostanak.
3. Braniteljica okrivljenice je dostavila u spis presudu ovog suda poslovni broj Pp 8895/2025 od 20. kolovoza 2025. kojom je odbijena optužba protiv prvookrivljenice ĐAĆ i drugookrivljenice HAĆ, da bi dana 1. siječnja 2025. u 17,00 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu ĐAĆ, snaha počinila psihičko nasilje u obitelji i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svekrvi HAĆ, dok bi FAĆ, svekrva počinila psihičko nasilje u obitelji prema snahi ĐAĆ u nazočnosti djece FA (rođenog **.**.2017.) i HA (rođenog **.**.2019.) na način da bi prilikom proslave Bartolovog rođendana jedna drugu vrijeđale pogrdnim riječima, a potom bi ĐAĆ nasrnula na HAĆ odgurnuvši je sa dvije ruke koje psihičko nasilje bi kod ĐAĆ i ŽA ĐAĆ prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podnesak tužitelja broj klasa: 211-07/25-5/4331 od 21. srpnja 2025. u kojem tužitelj navodi kako je dana 8. srpnja 2025. pod navedenim brojem klasa podnio optužni prijedlog protiv ĐAĆ i HAĆ radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U istom podnesku je navedeno kako tužitelj odustaje od navedenog optužnog prijedloga, te u podnesku napominje da će se za događaj podnijeti novi optužni prijedlog, te predlažu obustavu postupka protiv imenovanih. Navedeni podnesak tužitelj je dostavio u prekršajni predmet koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Pp-8895/2025.
5. Na osnovu izvršenog uvida u presudu ovog suda poslovni broj Pp-8895/25 i podnesak tužitelja u navedenom predmetu od 21. srpnja 2025. kojim tužitelj odustaje od optuženja, te u činjenični opis prekršaja radi kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak, sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj svojim podneskom od 21. srpnja 2025. odustao od činjeničnog opisa prekršaja navedenog u presudi od 20. kolovoza 2025., a koji činjenični opis prekršaja je istovjetan činjeničnom opisu prekršaja navedenom u optužnom prijedlogu povodom kojeg se vodi ovaj postupak.
6. Kako je tužitelj dana 19. srpnja 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice ĐAĆ zbog djela prekršaja činjenično opisanog istovjetno kao u optužnom prijedlogu povodom kojeg je donijeta presuda u predmetu ovog suda poslovni broj Pp-8895/2025, a od kojeg optuženja je odustao, sud je utvrdio da se radi o okolnosti koja isključuje prekršajni progon. Naime, tužitelj u bitnom nije izmijenio činjenični opis prekršaja u optuženju od 19. srpnja 2025. a povodom kojeg se vodi ovaj postupak, već je od istog činjeničnog opisa odustao podneskom od 21. srpnja 2025. u predmetu koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Pp-8895/2025.
7. Zbog navedenog sud je utvrdio da navedena okolnost predstavlja okolnost koja isključuje prekršajni progon jer je odustanak tužitelja od optuženja neopoziv, radi čega je odlučeno kao u izreci.
8. Budući je optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 30. rujan 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici, ĐAĆ, [adresa],
2. Braniteljici, Odvjetnica Teuta Palčić, Tuškanova 21/II, [adresa] Zagreb,
3. Žrtvi, HAĆ, [adresa],
4. Tužitelju: MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb,
5. Pismohrana - ovdje
