Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Posl. broj: R1 Ob-174/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice SG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Damiru Medvedu, odvjetniku u Velikoj Gorici protiv protustranke SGŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljica SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena MG iz [adresa], 10410 Velika Gorica, rođena **.**.1955. od oca S i majke MG rođena M i GG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10410 Velika Gorica rođen **.**.1956. od oca RG i majke ĐG rođena G, a umro **.**.2025. u [adresa] koji su živjeli u izvanbračnoj životnoj zajednici neprekidno od 1. kolovoza 2010. godine pa sve do smrti GG.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagateljica SG je kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je s pokojnim PG bila u izvanbračnoj zajednici od 1. kolovoza 2010.
1.1. U ispravljenom i dopunjenom prijedlogu od 16. srpnja 2025. predlagateljica navodi da je GG umro **.**.2025., da je tijekom života bio jednom ženjen za FG rođena R, koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: II-P2-88/95-6 od 15. veljače 1996. godine te da je u njihovom braku rođena kćerka MGŠ. Predlagateljica nadalje navodi da je ona jednom ženjena za EG koji je brak razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: P2- 144/05 od 12. travnja 2005. Navodi da su ona i sada pokojni GG živjeli u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 1. kolovoza 2010. godine pa sve do smrti GG koji je umro **.**.2025. te da su kroz cijelo vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice živjeli u zajedničkom kućanstvu u Poljani Čičkoj 132 u emocionalnoj, ekonomskoj i intimnoj zajednici. Brinuli su jedno o drugome, međusobno se pomagali, skupa su održavali kuću i imanje. Ističe da je sada pokojni GG imao prijavljenu adresu prebivališta na navedenoj adresi od 6. siječnja 1987. pa do smrti, a da je predlagateljica prijavila prebivalište na istu adresu 9. kolovoza 2021. i na kojoj je prijavljena i danas. Kako su predlagateljica, kao neudana žena i GG, kao neoženjeni muškatac, živjeli u životnoj zajednici neprekidno više od tri godine to je njihova zajednica života imala učinke izvanbračne zajednice, slijedom čega predlagateljica predlaže da sud donese rješenje kojim će navedeno i utvrditi.
2. Protustranka pozvana na očitovanje na prijedlog je u podnesku od 12. rujna 2025. navela da priznaje postojanje izvanbračne zajednice kako je to predloženo petitom prijedloga.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u isprave sadržane u spisu predmeta te je izveo dokaz saslušanjem svjedoka NG i OG i predlagateljice.
4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) u svezi sa odredbom članka 17. st. 3. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).
5. Uzevši u obzir sve izvedene dokaze tijekom postupka, sud je stajališta da je prijedlog predlagateljice osnovan.
6. Uvidom u uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i sada pokojnog GG proizlazi da je predlagateljica živjela na adresi [adresa] od 9. kolovoza 2021. te da i danas ima prebivalište na istoj adresi, dok je pok. GG na adresi [adresa] imao prijavljeno prebivalište od 6. siječnja 1987. sve do smrti 13. lipnja 2025.
6.1. Dakle, iz navedenih isprava proizlazi da su predlagateljica i pok. GG u periodu od 2021. sve do smrti pok. GG imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi.
7. Iz izvadaka iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. GG proizlazi da oni za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice nisu bili u bračnoj zajednici sa drugim osobama.
8. Na ročištu koje je ovaj sud održao 24. rujna 2025. predlagateljica je iskazala da se doselila u [adresa]. godine i da je GG upoznala u svibnju ili lipnju 2010. kada je kod njezine sestre na Kupi popravljao krov. U vezu su stupili 1. kolovoza 2010. i odmah tada su počeli živjeti zajedno u njegovoj kući u [adresa] te je njihova izvanbračna zajednica neprekidno trajala sve do njegove smrti u lipnju 2025. Predlagateljica je iskazala da su čitavo vrijeme živjeli zajedno i da su sve dijelili, da je GG godinu dana prije smrti bolovao od raka grla i da je ona o njemu skrbila sve do smrti, a da je troškove sprovoda podijelila sa njegovom kćeri, dok je ona podmirila druge troškove. Također je iskazala je trenutno u tijeku ostavinski postupak iza GG i da joj nitko mi ne osporava status njegove izvanbračne supruge, tako da su njegovi nasljednici ona i njegova kći MGŠ.
8.1. Saslušani svjedoci CG i OG navele su da je iskaz predlagateljice u cijelosti točan i potpun i da je predlagateljica u izvanbračnoj zajednici sa pok. GG bila od 2010. do njegove smrti, da su čitavo vrijeme živjeli zajedno u Stjepanovoj kući te da, dok je bio bolestan, da se SG brinula o njemu.
12. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
12.1. Iz ove zakonske definicije proizlaze četiri pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice: 1. postojanje životne zajednice, 2. da su partneri muškarac i žena, 3. da su partneri slobodni od bračnog statusa, odnosno nisu u braku, i 4. da zajednica traje najmanje tri godine, osim u slučaju rođenja zajedničkog djeteta ili sklapanja braka između partnera. Da bi izvanbračna zajednica proizvodila pravne učinke moraju kumulativno biti ispunjene sve ove pretpostavke.
12.2. Odredbom čl. 11. st. 2. ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. istoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
13. Nadalje, s obzirom da se izvanbračna zajednica utvrđuje sa sada pokojnom osobom, za napomenuti je da se prema odredbama članka 8. Zakonu o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, u daljnjem tekstu: ZN) izvanbračnom zajednicom smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka. Dakle, definicija izvanbračne zajednice po ZN-u djelomično se razlikuje od definicije u ObZ-u s obzirom na pretpostavku trajanja vremena koje se definira kao: “dulje vrijeme“, a ne tri godine kao što je to u ObZ-u. Uz ono što je isto tj. slobodni bračni status, zajednica je trebala trajati dulje i prestati ostaviteljevom smrću, a trebale su biti ispunjene pretpostavke za valjanost braka (punoljetnost partnera, sposobnost za rasuđivanje, osobe izvan nedopuštenog krvnog srodstva i osoba slobodnog bračnog stanja – čl. 25. do 28. ObZ-a).
13.1. Dakle, s obzirom na sve navedeno, po ocjeni ovoga suda, u ovom konkretnom slučaju kada nisu precizno propisane odredbe kojega materijalnog i procesnog zakona primijeniti kod donošenja odluke i kod provođenja postupka (npr. kao što bi to u ostavinskom postupku bila primjena Zakona o nasljeđivanju) primjenjuju se, kao opće, odredbe ObZ-a.
14. Prema tome, u smislu naprijed citiranih odredbi članka 11. ObZ-a u slučaju predlagateljice utvrđeno je da je ona sa pok. GG tijekom predmetnog perioda živjela u zajedničkom kućanstvu, da su se brinuli međusobno jedan o drugome te je predlagateljica skrbila i brinula o pok. GG i u trenucima njegove teške bolesti sve do njegove smrti. Uz navedeno utvrđeno je i to da je njihova izvanbračna zajednica trajala u neprekidnom periodu dužem od tri godine te da za to vrijeme nijedan od njih nije bio u braku sa drugom osobom radi čega su, u njihovom slučaju, po ocjeni ovoga suda, bile kumulativno ispunjene sve pretpostavke propisane odredbama članka 11. st. 1. Obiteljskog zakona radi čega je sud prijedlog smatrao osnovanim i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
15. S obzirom na to da niti jedna od stranaka nije potraživala trošak ovog postupka, sud o istima nije donosio odluku.
Velika Gorica, 30. rujna 2025.
Sudac
Martina Grdić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
