REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-485/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u vezi s člankom 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagrebu, poslovni broj 348/2025 od 5. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice optuženika, Vladimire Pirović Papić, odvjetnice te savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ane Bukal, dana 30. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan kod ovog suda poslovni broj K-485/2025-2 od 06. ožujka 2025.

II/ Optuženi VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i I, rođ. H, rođen **.**.2002., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju računalno-strojarski tehničar, zaposlen u trgovačkom društvu "Kirschner turbo servisi", sa mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- dana 4. siječnja 2024., oko 02,30 sati, u [adresa], nakon što je prethodno točno neutvrđenog dana tijekom 2023., zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom nabavio elektronički uređaj centralno računalo - procesor za pokretanje motora za vozila marke "Volkswagen" oznake 04L 907 309 B – Diesel EDC17CC64, kojeg je potom u nakani korištenja za neovlašteni ulazak i oduzimanje tuđih vozila preinačio na način da isti omogućava pokretanje motora drugih vozila, nakon čega je s NN osobom došao do parkirališta na adresi [adresa], gdje je prišao parkiranom vozilu marke "VW Golf 1.6 TDI" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo IF, točno neutvrđene vrijednosti, no svakako veće od 7.963,37 eura, te u nakani da se nepripadno materijalno okoristi stjecanjem navedenog vozila, zavlačenjem prikladnog alata između krila vrata i dovratnika vozačevih vrata automobila dohvatio unutarnju ručicu za otvaranje vrata, te otvorio vrata i ušao u unutrašnjost odakle je otvorio poklopac motornog prostora, uklonio centralno računalo - procesor, polomio kontakt bravu za pokretanje motora, te motor pokušao staviti u pogon spajanjem preinačenog centralnog računala - procesora koji je spojio u predmetno vozilo u čemu nije odmah uspio, nakon čega je zbog nailaska policijske ophodnje odustao od daljnje nakane oduzimanja vozila,

- d a k l e, s namjerom da tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

- čime je okrivljeni VF počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom u pokušaju - opisano po članku 228. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21, 114/22 i 114/23 –dalje KZ/11) i u vezi s člankom 34. KZ/11.

III/ Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, optuženi VF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 10 (DESET) MJESECI

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku VF se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku VF se, u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja od 5. siječnja 2024. do 6. siječnja 2024.

VI/ Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženiku VF se imaju vratiti predmeti koji su od istog oduzeti po PU zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta, 5. siječnja 2024., prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163582 i 00163584 i to mobitel marke „Samsung Galaxy S23“ IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom maskom, Sim kartica bon bon, serijskog broja [broj SIM kartice], Sim kratica bon bon, serijskog broja [serijski broj], Sim kartica bon bon, serijskog broja [broj SIM kartice] i tenisice marke „Adidas“ crne boje sa bijelim đonom i natpisom „3 Streifen – la marque aux biba“, s time da ih isti može preuzeti osobno ili po opunomoćeniku, u PU zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta u roku od tri (3) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom isti biti uništeni.

VII/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi VF se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika VF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, predloživši da sud izda kazneni nalog. Sud je izdao kazneni nalog pod uvodno naznačenim poslovnim brojem 06. ožujka 2025., na koji je braniteljica optuženika pravodobno izjavila prigovor. Stoga je nakon potvrđivanja optužnice zakazana rasprava nakon koje je donošenjem presude kazneni nalog stavljen izvan snage.

2. Pozvan na raspravi održanoj 30. rujna 2025., da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka, na raspravi održanoj 30. rujna 2025., optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom, pri čemu je dodao da čim je uhićen, u potpunosti je priznao počinjenje ovog djela i smatra da se uopće nije zbog toga trebao voditi ovaj kazneni postupak, odnosno, provoditi sva ova vještačenja koja su bila nepotrebna i prigovor na izdani kazneni nalog je stavio upravo zbog toga, jer smatra da nije prouzročio ove troškove koje bi trebao platiti, a koji su u znatnom iznosu od 2.000,00 eura.

3.1. Na poseban upit braniteljice, optuženi je naveo kako se osobno javio oštećeniku i nadoknadio mu je štetu koju mu je napravio oštećenjem vozila. Naveo je da o tome u spis predaje dokumentaciju.

3.2. Na poseban upit suca, optuženi je izjavio kako je suglasan sa kaznom koja mu je bila izrečena kaznenim nalogom.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao službenu zabilješku o dojavi od 4. siječnja 2024. (na listu 10 spisa). Pročitan je zapisnik o očevidu od 4. siječnja 2024. (na listovima 17-20 spisa). Pregledano je kriminalističko- tehničko izvješće od 4. siječnja 2024. (na listovima 21-22 spisa). Pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5. siječnja 2024. (na listovima 30-33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163582 od 5. siječnja 2024. (na listu 31 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 5. siječnja 2024. (na listovima 35-37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163583 od 5. siječnja 2024. (na listu 38 spisa). Pregledano je kriminalističko- tehničko izvješće od 5. siječnja 2024. (na listovima 39-40 spisa), izvješće Službe organiziranog kriminaliteta PUZ-a od 5. siječnja 2024. (na listu 41 spisa). Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00281051 od 4. siječnja 2024. (na listu 42 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. siječnja 2024. (na listu 43 spisa). Pregledano je kriminalističko-tehničko izvješće od 5. siječnja 2024. (na listu 45 spisa), fotodokumentacija (na listovima 46-54 spisa). Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163584 od 5. siječnja 2024. (na listu 55 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2024. (na listu 56 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00281052 od 5. siječnja 2024. (na listu 57 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2024. (na listu 58 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00260458 od 5. siječnja 2024. (na listu 66 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2024. (na listu 67 spisa). Pregledan je specijalistički nalaz (na listu 68 spisa). Pročitana je potvrda o vraćanju predmeta (na listu 69 spisa). Pregledana je medicinska dokumentacija (na listu 74 spisa), izvješće Službe organiziranog kriminaliteta PUZ-a s podatcima o vozilu (na listovima 75-77 spisa). Pregledane su analitičke obavijesti (na listovima 84-87 spisa). Pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 1. veljače 2024. (na listovima 112-115 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela krađe u pokušaju, u odnosu na veliku vrijednost ukradene stvari, iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom donošenja odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, na koji način je pokazao i svoju svijest o djelu koje je počinio, kao i da se radi o osobi mlađe životne dobi koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu, gdje nije dolazio u sukob sa zakonom, dok mu je otegotnim cijenjena prekršajna kažnjavanost i to u tri navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i da se optuženi suglasio s kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja iz optužnice.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od tri godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim naprijed navedenim okolnostima. Takva kazna je i bila predložena od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i sud ju u potpunosti prihvaća kao adekvatnu kaznu kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja te specijalna i generalna prevencija. Naime, navedena sankcija, osim što predstavlja individualiziran odgovor društva na učinjeno nepravo i optuženiku osobno stavlja do znanja da društvo neće tolerirati takve vidove protupravnih djelovanja, ista je podobna postići i daljnju svrhu kažnjavanja, odvratiti sve potencijalne počinitelje od namjere činjenja kaznenih djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženiku VF, u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja od 5. siječnja 2024. do 6. siječnja 2024.

11. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08, sud je odlučio da se optuženiku VF imaju vratiti predmeti koji su od istog oduzeti po PU zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta, 5. siječnja 2024., prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163582 i 00163584 i to mobitel marke „Samsung Galaxy S23“ IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom maskom, Sim kartica bon bon, serijskog broja [broj SIM kartice], Sim kratica bon bon, serijskog broja [serijski broj], Sim kartica bon bon, serijskog broja [broj SIM kartice] i tenisice marke „Adidas“ crne boje sa bijelim đonom i natpisom „3 Streifen – la marque aux biba“, s time da ih isti može preuzeti osobno ili po opunomoćeniku, u PU zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta u roku od tri (3) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog rješenja u jer će u protivnom isti biti uništeni, budući se radi o predmetima koji nisu u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, sud je optuženika VF oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-348/2025 - Web Servis

2. Optuženi HF, [adresa], – eHP

3. Braniteljica optuženika, odvj. Vladimira Pirović Papić – eKomunikacija

4. Oštećeni IF – eHP

5. Policijska uprava Zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta – pretinac – nakon pravomoćnosti

6. U spis