REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2168/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GB, djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/27762 Urbroj: 511-09-24-24-1 podnesenim Sudu 6.lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 26.rujna 2025., u prisutnosti okrivljene i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 30.rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena GB, kći G i majke P, rođ. **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], D [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju frizerka, SSS, zaposlena u restoran i bar "Ruđer" u Dubrovniku, s mjesečnom plaćom od 900,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što je,
I. 9.listopada 2024., u 23,15 sati u Rijeci, Franje Belulovića kbr. 2, okrivljena neovlašteno posjedovala drogu konoplju (tzv. marihuana) koja se nalazila u jednoj prozirnoj „PVC“ vrećici ukupne bruto mase od 0,46 grama,
Prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je postupila protivno odredbi članka 3. ZOSZD-a, te počinila prekršaj iz članka 54. stavka1. točke 3 istog Zakona.
pa se na temelju odredbe članka 54. stavka1. točke 3 ZOSZD-a, uz primjenu članka 37. PZ-a, okrivljenoj,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenoj se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna „PVC“ vrećica sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana, ukupne bruto mase od 0,46 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, II Policijske postaje Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/27762 Urbroj: 511-09-24-24-1 protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 26.rujna 2025., okrivljena je priznala djelo prekršaja za koji se tereti, te je izjavila da je točno da je 9.listopada 2024. neovlašteno posjedovala marihuanu, izrazila je kajanje i obećala da se isto neće više ponoviti.
3. Kako je priznanje djela prekršaja okrivljene sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje proizlazi da ista nije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljene koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po zakonu.
6. Na temelju dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljena navedenog dana neovlašteno posjedovala drogu, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana).
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da je okrivljena priznala djelo prekršaja te da je izrazila kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti Sud nije našao. No, kao naročite olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenice da se radi o osobi mlađe životne dobi, i da se radi o neznatnoj količini droge koju drogu je okrivljena dobrovoljno izručila policijskim službenicima. Stoga, sud smatra opravdanim istoj izreći novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne propisano člankom 37 PZ-a.
7.1. Valja i istaći da okrivljena, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
8. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna „PVC“ vrećica sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana, ukupne bruto mase od 0,46 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
9. Sud je okrivljenu obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
10. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 30.rujna 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
