Poslovni broj: 3 K-128/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžage kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene VM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO-DO- 128/2025 od 19. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljena VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠM i KM, rođene V, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Orle, državljanka Republike Hrvatske, bez zvanja, kućanica, uzdržava se od socijalne pomoći, sa mjesečnim primanjem od 1.000,00 eura, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivana

k r i v a  j e

što je:

dana 28. svibnja 2025., u 07,30 sati, u Velikoj Gorici, upravljajući osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom ulice Rudlofa Fizira, u smjeru sjeveroistoka, protivno članku 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 prije položenog vozačkog ispita i stjecanja prava na upravljanje vozilom te za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, dolaskom do podvožnjaka "MZLZ", pristajući da time ugrozi druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 47. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po izlasku iz podvožnjaka u desnom zavoju prešla vozilom lijevo, preko neisprekidane uzdužne crte na kolniku u zapadnu kolničku traku koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim djelom vozila naletjela na lijevu bočnu stranu osobnog automobila, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je zapadnom kolničkom trakom, iz suprotnog smjera u smjeru jugozapada, upravljao ČM, a u trenutku naleta zadržavao je smjer kretanja te izbjegavao nalet pomicanjem vozila bliže desnom rubu kolnika, uslijed čega je putnik iz osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], UM, zadobio ozljede u vidu prijeloma trupova 6. i 7. vratnog kralješka, kompresivnog tipa, koje povrede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11),

II. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljena VM

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj VM se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka i to: troškove policijskog postupanja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrada fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura (slovima: četrdeset i tri eura), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 522,50 eura (slovima: petsto dvadeset i dva eura i pedeset centi) i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura (slovima: tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centi) te paušal u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), odnosno ukupno 1.063,67 eura (slovima: tisuću šezdeset i tri eura i šezdeset i sedam centi), u roku trideset dana od pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenu VM zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz medicinske dokumentacije za žrtvu ŽM (list 2, list 89-130), zapisnika o očevidu sa situacijskim planom (list 3-5), fotografskog elaborata (list 6-13), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu osumnjičene VM (list 14), zapisnika o ispitivanju osumnjičene VM temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 17-20), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ČM (list 31), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŽM (list 32), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenice VM pred državnim odvjetnikom (list 46-50), posebnog izvješća PP Velika Gorica od 26. lipnja 2025. (list 84), zapisnika o ispitivanju svjedoka SM (list 85-86), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČM (list 87-88), nalaza i mišljenja prometnog vještaka (list 137-144), nalaza i mišljenja medicinskog vještaka (list 151- 154).

3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te ju za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s time da joj se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koji je osuđena neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to troškove policijskog postupanja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrada fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 522,50 eura i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te paušal u iznosu od 100,00 eura, odnosno ukupno 1.063,67 eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.

U Velikoj Gorici 26. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja

Sanja Adžaga

Lucija Lisac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.