Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-493/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CCD, branjenog po branitelju Miloradu Komadina, odvjetniku iz Novog Vinodolskog, zbog djela prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/2018, 42/2020 i 114/2022), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-5/11922, urbroj: 511-09-27-23-1 od 5.5.2023., nakon glavne rasprave zaključene dana 25. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene dana 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni CCD, od oca CCD i majke C, rođen **.**.1953. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], te boravkom u Selcu, Omladinska 21, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, ostvaruje mjesečna novčana primanja u visini od cca 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, VŠS, nije vlasnik nekretnina, od vrjednijih pokretnina vlasnik OA marke Seat Ibiza staro 25 godina, prekršajno i kazneno neosuđivan, trenutno se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da bi
dana 2.svibnja 2023. godine u 10:00 sati bio pozvan putem poziva broj 511-09-27-03/2-UP/I-20-170/2022 kada je pristupio u PP Crikvenica predmetni CCD. S predmetnim je obavljen obavijesni razgovor u svezi izjašnjavanja o posjedovanju i načinu raspolaganja s vatrenim oružjem za kojeg je evidentiran kao vlasnik. U obavljenom razgovoru predmetni je izjavio da se pištolj marke CZ M 70A, ser. br. [serijski broj oružja] zajedno sa oružnim listom za držanje i nošenje oružja ser. broja [serijski broj] držao u stanu, a iz kojeg su dana 17.1.2023. i 30.1.2023. godine iseljene osobne stvari kao i navedeno oružje i oružni list. Nadalje je izjavio da od 17.1.2023. godine do dana 2.5.2023. godine ne zna gdje je oružje. Kako predmetni od dana 17.1.2023. godine do dana 2.5.2023. godine nije odmah prijavio gubitak ili krađu oružja, a što je bio dužan kao osoba koja posjeduje oružje na temelju oružanog lista razvidno je počinjen prekršaj iz članka 38. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Od predmetnog je uzeta izjava na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te mu je uručena Obavijest da će protiv njega kao počinitelja prekršaja biti podnesen Optužni prijedlog,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 38. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivog po članku 72. stavka 1. točke 15. istoga Zakona.
II Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci odluke.
2. Okrivljeni je iznio svoju obranu u kojoj navodi da nije kriv za djelo za koje se tereti. Temeljem dozvole MORH-a živio je na adresi u [adresa], od kuda je prisilno deložiran od strane navodnog vlasnika i to u periodu dok se nalazio hospitaliziran u bolnici, što dokazuje otpusno pismo. Njega da je 17. siječnja 2023. godine nazvao susjed i rekao kako mu se oko stana kreću sumnjive osobe nekakvi A i slično iz kojeg razloga je on odmah kontaktirao policiju koji su ga obavijestili da je na tom prostoru brava promijenjena. Naknadno saznaje da je toga dana obavljena deložacija njegovih stvari od kada on tj. od 17. siječnja 2023. nema nikakvih saznanja gdje se njegove stvari nalaze pa tako i pištolj marke CZ M 70A. U to vrijeme s njim je živjela supruga koja je u trenutku deložacije bila u Puli kod djece. Nakon otpusta iz bolnice 26. siječnja 2023. otišao je na oporavak u Pulu nakon čega je 30. siječnja 2023. godine došao na adresu u [adresa]. Tamo su ga dočekali zaštitari i nepoznate osobe. Te osobe nisu ga obavijestile gdje bi se nalazile njegove iseljene stvari. Tom prilikom pozvao je policiju te je osobno policijskom službeniku CC dana 30. siječnja 2023. rekao za gubitak predmetnog pištolja. Tom prilikom CC mu je rekao da ode u PP Crikvenica što je i učinio gdje je bio dežuran policajac AC. Prethodno mu je odvjetnik rekao što sve treba napisati. Tom prilikom je napisao i sve u svezi predmetnog pištolja. Par dana nakon 30. siječnja 2023. rekli su mu da se njegove osobne stvari nalaze u garaži u prizemlju objekta na adresi [adresa]. Zna da su ga nazivali radi toga i iz Security Klem. Isti su tražili da te stvari uzme i preseli ih, što on nije učinio jer nije imao gdje s njima. U prostor nije ulazio od tada pa nadalje. Ne zna što se u tom prostoru nalazi, u isti nije niti zavirio. On ni danas ne zna gdje se nalazi predmetno oružje. Dodatno, on da je 30. siječnja 2023. pozvao policiju isti da su došli na [adresa] gdje su se nalazili zaštitari. Tom prilikom pristupio mu je gosp. EC koji ga je pozvao na razgovor kao predstavnik tih zaštitara te mu rekao da je provedena deložacija te da oni imaju obvezu čuvanja prostora i stvari. Tom prilikom isti mu nije rekao gdje se stvari nalaze. Na upit da li mu je policijski službenik CC rekao gdje se stvari nalaze izjavljujem da mu je CC rekao da su stvari stavljene u garažu. Njega zaštitari tom prilikom nisu pustili u objekt. Oni mu nisu dozvolili ulazak u garažu. Tom prilikom CC nije rekao da bi ušao u garažu radi pištolja. Dana 2. svibnja 2023. pozvan je od strane PP Crikvenica gdje je obavio razgovor s policajcem koji mu je predložio da odu do prostora garaže i provjere gdje se nalazi pištolj. Na isto je najprije pristao da bi nakon konzultacije s određenim ljudima to odbio pa u garažu nisam ušao.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani i pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, poziv PP Crikvenica od 26.4.2023. uz presliku dostavnice poziva, službena zabilješka pol. službenika ĆC, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog, medicinska dokumentacija za okr., izjava svjedoka ĆC, GC, CC i AC, službena zabilješka pol. službenika CC i GC (list 26 i 69 spisa), predmet ODO Rijeka posl. br. Kp-DO-144/2023, potvrda PP Crikvenica od 1.3.2023., tužba, prijedlog radi osiguranja nenovčane imovine određivanjem privremene mjere, posebno izvješće, službena zabilješka pol. službenika MC, ugovor o kupoprodaji nekretnine, izvadak iz zemljišne knjige, ugovor o tjelesnoj zaštiti i dr. uslugama, rješenje ODO u Rijeci od 18.10.2023. o odbačaju kaznene prijave, dopis PP Crikvenica od 6.2.2025., zahtjev za izdavanjem potvrde podnijet po okr. 30.1.2023. uz vlastoručno pisan zahtjev s lista 77 spisa, dopis ODO Rijeka od 7.4.2025., dopis PP Crikvenica od 24.7.2025. te rješenje ODO u Rijeci br. KPn-DO-796/2023 od 14.6.2023.
1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 9. svibnja 2023. proizlazi ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.
2. Pozivom tužitelja od 26. travnja 2023. okrivljeni je pozvan pristupit u prostorije PP Crikvenica dana 2. svibnja 2023. u 10,00 sati radi saslušanja i uzimanja izjave uz obvezu da sa sobom donese oružani list i oružje. Po dolasku okrivljenog sastavljena je službena zabilješka policijskog službenika ĆC koji navodi da je CCD izjavio da se pištolj marke CZ M70 A nalazio u stanu u smeđem željeznom sefu dimenzija 120*60 cm i težine 50-70 kg te da su sef s pištoljem i osobne stvari iz stana izbacili djelatnici Klem osiguranja 17. siječnja 2023. i 30. siječnja 2023., za period od 17. siječnja do dana davanja izjave ne može sa sigurnošću reći gdje je oružje ali pretpostavlja da se nalazi u garaži s ostalim stvarima. Isti je pozvan da pođe s policijskim službenicima do navedene garaže u prizemlju bivšeg hotela Beograd u [adresa] te da pregleda svoje osobne stvari s ciljem pronalaska sefa i vatrenog oružja što je isti izričito i kategorički odbio.
3. Iz otpusnog pisma (list 21 spisa) proizlazi da je okrivljeni CCD na bolničkom liječenju pri KBC Rijeka proveo period od 9. siječnja 2023. do 26. siječnja 2023.
4. Policijski službenici CC i GC dana 30. siječnja 2023. u službenoj bilješci navode da su od strane šefa smjene dana 30. siječnja 2023. u 09,35 sati upućeni na adresu u [adresa] gdje su zatekli CCD. Tom prilikom im isti navodi da je bio na bolničkom liječenju da je otpušten s istoga te da dolaskom ispred stana gdje inače živi i boravi zaštitari mu onemogućuju pristup stanu. Da je saznao da su njegove osobne stvari iz stana u garaži u prizemlju ali da trenutno nije u mogućnosti iste preuzeti jer ih nema gdje deponirati te kako mora pregledati i utvrditi štetu na istima te da li je nešto otuđeno.
5. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci u predmetu KPn-DO-796/2023-4 od 14. lipnja 2023. odbacuje kaznenu prijavu protiv NN počinitelja zbog kaznenog djela protiv imovine-teška krađa iz članka 229. stavka 1. točke 4. KZ-a koju je prijavu osobno podnio CCD na zapisnik od 9.3.2023.
6. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci u predmetu KP-DO-1442/2023 od 18. listopada 2023. odbacuje kaznenu prijavu CCD protiv ŽC i NC radi kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ.
7. Svjedok ĆC, policijski službenik iskazuje da je prema njegovim saznanjima u dva navrata u siječnju 2023. godine vršena deložacija okrivljenog iz stana u [adresa] od strane novog vlasnika hotela Beograd. Policija je pozvana po dojavi, ne zna točno čijoj. Nakon obavljene deložacije u dva navrata u ožujku 2023. godine i to 8. ožujka i 13. ožujka, okrivljeni je nepozvan pristupio u prostorije PP Crikvenica kada je zatražio da se s njim obavi razgovor, kada je naveo da je deložiran iz prostora iz kojega su izbačene njegove osobne stvari među kojim stvarima da se nalazi i pištolj marke CZ M 70A koji da je zaključan u sefu. Tom prilikom ovaj navod okrivljenika nije tretiran kao prijava gubitka predmetnog vatrenog oružja. Nakon što su saznali od novog vlasnika ŽC da se sve osobne stvari okrivljenog nalaze u garažama ispod hotela Beograd isti je u više navrata pozivan putem mobitela na što se isti nije odazivao. Na upit iz kojega razloga navodi okrivljenog da je između ostalog među stvarima izbačen i predmetni pištolj, isto nije tretirano kao gubitak predmeta, svjedok iskazuje da iz razloga što su pretpostavili da se isto nalazi među stvarima koje su se nalazile u garaži hotela Beograd. Nakon toga dana 2.5.2023. godine okrivljeni je pozvan pozivom na dolazak u PP Crikvenica, kada je utvrđeno da isti ne zna gdje je oružje i oružani list pa nakon što su utvrdili da isti nije prijavio gubitak ili krađu oružja u periodu između 17.1.2023. do 2.5.2023. podnijeli optužni prijedlog. Dodaje da je 2.5.2023. godine okrivljeni pozvan da ode s pol. službenicima PP Crikvenica do prostora garaže, da pregleda stvari i pronađe predmetno oružje što je isti izričito odbio, ne zna iz kojeg razloga. Okrivljeni da je privi put obaviješten gdje se nalaze njegove stvari prema saznanjima tužitelja to bilo 30.1.2023., međutim, ovaj podatak nije došao od strane policije već treće osobe za koju ne zna tko je budući da su oni tek naknadno 13.3.2023. saznali tko je novi vlasnik prostora. Deložaciji su po dojavi pristupili pol. službenici CC i GC. U službenom spisu nije zabilježeno da li je tom prilikom okrivljeni upoznat gdje se nalaze njegove stvari te da li mu je tom prilikom bio omogućen ulazak u garažu hotela Beograd. Nepoznato mu je što je sve izneseno iz stana. Volja PP Crikvenica je bila da se u dogovoru s vlasnikom uđe u prostor garaže, da okrivljeni pregleda svoje stvari i pronađe pištolj o čemu bi s sastavila sl. zabilješka. Osobno ne zna tko je trenutku u posjedu predmetnog pištolja. Nisu sigurni niti da li se predmetni pištolj nalazi u tom prostoru. Nije postojao popis iznijetih stvari iz prostora stana u kojem je živio okrivljeni.
1. Okrivljeni je istaknuo primjedbu na iskazano po svjedoku navodeći da je on ukupno u 4 navrata pristupio u PP Crikvenica te da je u prvom navratu to bilo 30.1.2023., a nakon toga dva puta u ožujku i jednom po pozivu PP Crikvenica. Kada je prvi put pristupio 30.1.2023. on da je došao na prijavnicu PP Crikvenica gdje se nalazio pol. službenik AC kojemu je predao papir te između ostalo tražio da ga se obavijesti gdje se nalaze njegove stvari i vatreno oružje. Primjerak tog njegovog zahtjeva on više ne posjeduje.
2. Po navedenom policijski službenik ĆC neposredno u spis ulaže navedeni zahtjev okrivljenog koji se nalazi u okviru službenog spisa.
3. Uvidom u primjerak rukom pisanog zahtjeva (list 77 spisa) utvrđuje se sljedeći sadržaj "zatražiti zapisnik od policije (u 10h na [adresa]), zatražiti tko je naložio deložaciju i tko je naložio E da čuva objekt (policija ako već nema te podatke, mora ih službeno zatražiti), upit E gdje se nalazi moje oružje".
8. Policijski službenik AC iskazuje da je on 17. siječnja 2023. godine kontaktiran putem telefona od strane okrivljenog koji ga je zvao iz bolnice i rekao da se nalazi na odjelu psihijatrije te da ima saznanja da mu nepoznate osobe iz prostora gdje živi iznose stvari. Po dojavi na lice mjesta je uputio pol. službenike. Također ima zapisano da ga je isti kontaktirao i 30. siječnja 2023. godine kada je izjavio da se vratio iz bolnice te da fizički ne može ući u svoj stan. Ne zna da li je okrivljeni toga dana fizički pristupio u PP Crikvenica međutim zna da je u tom periodu isti više puta dolazio. Čuo je da se stvari okrivljenog nalaze smještene u prostoru hotela. U odnosu na rukom pisanu izjavu i prijavu okrivljenog prema navodima okrivljenog predanu u PP Crikvenica (list 77 spisa), svjedok iskazuje da se on ne sjeća predaje iste niti sadržaja iste, a ako ju je on osobno i zaprimio da ju je vjerojatno proslijedio na daljnje postupanje. Na upit da li je okrivljeni prilikom telefonskog poziva 17. siječnja 2023. spomenuo nešto u svezi vrjednijih stvari u stanu pa konkretno i samog oružja, svjedok iskazuje da je okrivljeni naveo da se u stanu nalazi pištolj, međutim ne i gdje bi se isti nalazio. Nema povratnih informacija što je zatečeno na terenu 17. siječnja 2023. nakon što su na isto poslani pol. službenici. Uobičajena praksa prilikom zaprimanja pismena u PP Crikvenica je takva da se na sve zaprimljeno otiskuje prijemni pečat. Iz kojega razloga prijemni pečat nema i sadržaj s lista 77 spisa nije mu poznato.
9. Svjedok GC, policijski službenik iskazuje da je u siječnju 2023. godine, ne zna točan datum, upućen po šefu smjene na teren zajedno s kolegom CC. Pretpostavlja da je dojava bila po ovdje okrivljenom gosp. CCD te se sjeća u tom kontekstu priče da je isti bio na liječenju, da je izašao iz bolnice te da ne može ući u stan. Po dolasku na teren tamo su zatekli na ulici okrivljenog, njegova branitelja i djelatnike zaštitarske službe. Sjeća se da su zaštitari stajali na jednom portuniću te da nisu nikom dopuštali ulazak u prostor. Zna da je tada rečeno da se stvari okrivljenog nalaze u garaži koja se nalazi neposredno uz objekt te da ih može preuzeti kad god on to želi. Okrivljeni tada stvari nije preuzeo te je izjavio da nema kamo s njima. Koliko se sjeća tom prilikom nije bilo govora o nikakvom oružju. Oni tada nisu otvarali prostor garaže te je samo rečeno da se stvari tamo nalaze. Nije mu poznato da li je toga isto dana prije ili nakon toga okrivljeni pristupao u PP Crikvenica i podnosio kakve prijave. Okrivljenog su uputili da u trenutku kada bude preuzimao stvari dođe prijaviti ukoliko mu nešto bude nedostajalo. Nije im pokazan nikakav popis iznijetih stvari od strane zaštitarske službe. Nije mu poznato koje su to točno osobe iznosile stvari okrivljenog.
10. CC iskazuje da je upućen na teren zajedno s kolegom GC i to u siječnju 2023. godine, ne zna točan datum. Po dolasku su zatekli okrivljenog uz njegova branitelja te djelatnike zaštitarske službe Klemm security. Osobne stvari su prema navodima zaštitarske službe bile preseljene u prostor garaže koji se nalaze u sklopu tog objekta. Zna da je okrivljenom rečeno da stvari može preuzeti kad hoće na što je isti rekao da ih neće preuzimati nego da će to učiniti naknadno jer da nema kamo s istima. Ne sjeća se da bi tom prilikom bilo govora o kakvom oružju. Uputili su ga da ukoliko je došlo do oštećenja stvari može pristupiti u PP Crikvenica te podnijeti prijavu. Da li je isti to naknadno učinio odnosno da li je nakon toga pristupio u PP Crikvenica nije mu poznato. Prostor je bio pod zaštitom zaštitara, oni su rekli okrivljenom da stvari može preuzeti kad hoće, a da li je okrivljeni tražio da mu se tom prilikom otvori prostor nije mu poznato. Ne sjeća se da bi u više navrata bio prisutan na tom prostoru u siječnju 2023. godine. Nije mu pokazan popis stvari koji su tom prilikom iznijete iz stana, ali zna da su zaštitari za to naveli da se to može zatražiti službenim putem od strane njihova poslodavca kao i da će prostor biti čuvan 24 sata. Nisu davali nikakve dr. informacije navodeći da za to nisu nadležni upućujući na traženje informacija službenim putem. Nije mu poznato tko su osobe koje su dovele zaštitare.
11. Ovaj je sud odbio daljnju provedbu dokaza i to saslušanjem pol. službenika PC, djelatnika zaštitarske službe ČC i SC te vlasnika hotela ŽC smatrajući okolnosti na koje su imenovani svjedoci predloženi irelevantnim za samo djelo optužbe, kojom provedbom dokaza se prolongira odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
1. Temeljem odredbe članka 38. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana osobe koje posjeduju oružje na temelju oružnog lista ili odobrenja za sakupljanje oružja kategorije B i C dužne su odmah prijaviti gubitak ili krađu toga oružja i streljiva ili isprava o oružju. Stavak 2. istoga članka Zakona određuje da se prijava iz stavka 1. podnosi bez odgode policijskoj upravi ili policijskoj postaji prema mjestu događaja ili saznanja o gubitku ili krađi oružja i streljiva ili isprava o oružju.
1. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka ocjena je suda da tužitelj nije dokazao da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
1. Naime, nespornim se tijekom postupka ukazuje da je okrivljenik vlasnik vatrenog oružja i to pištolja marke CZ M 70A ser. br. [serijski broj oružja] zajedno sa oružnim listom za držanje i nošenje oružja ser. broja [serijski broj].
2. Nadalje se iz otpusnog pisma KBC Rijeka, Odjela za psihijatriju, utvrđuje da je okrivljenik na bolničkom liječenju proveo od 9. siječnja 2023. do 26. siječnja 2023. što je objektivan razlog izostanka okrivljenika s adrese svojega prebivalište u [adresa], pri tome ne ulazeći u zakonitost boravka okrivljenog na navedenoj adresi domicila.
3. U odnosu na okrivljenika provedena je deložacija istoga (njegovih osobnih stvari) za vrijeme dok se isti fizički nalazi na bolničkom liječenju i to dana 17. siječnja 2023. o čemu okrivljeni izvješćuje policiju putem telefona. Tek nastavno se dodaje da je deložacija narativno prisilno iseljenje na koje okrivljeni nije mogao voljno utjecati. Policija ureduje na navedenoj adresi, utvrđuje provedbu deložacije.
4. Okrivljeni se s bolničkog liječenja otpušta dana 26. siječnja 2023. nakon čega prema vlastitim navodima odlazi u Pulu na oporavak da bi četvrti dan po izlasku s bolničkog liječenja pristupio na adresu u [adresa] kada zatiče zaštitarsku službu koja čuva dotadašnji prostor njegova mjesta domicila, brani mu ulazak u isti po nalogu novoga vlasnika prostora. Iznova po pozivu okrivljenog ureduje policija te okrivljeni pristupa u prostorije PP Crikvenica. Prema navodima okrivljenika on tom prilikom dolazi na prijavnicu PP Crikvenica gdje se nalazi pol. službenik AC kojemu predaje "papir" s kojim između ostalog traži da ga se obavijesti gdje se nalaze njegove stvari i vatreno oružje. Primjerak ovoga "papira" u sudski spis, neposredno pred raspravnim sucem iz službenog spisa tužitelja ulaže policijski službenik ĆC, uvidom u koji se utvrđuje između ostalog i sljedeći sadržaj "upit E gdje se nalazi moje oružje".
5. Dodatno se skreće pažnja i na dio izjave policijskog službenika AC kada navodi da je okrivljeni prilikom telefonskog poziva 17. siječnja 2023. (kada se fizički nalazi na bolničkom liječenju) naveo da se u stanu nalazi pištolj, ali ne i gdje bi se isti nalazio.
2. Zakonska odredba obvezuje vlasnika vatrenog oružja da promptnu prijavu gubitka ili krađe oružja i streljiva koja se prijava podnosi bez odgode policijskoj upravi ili policijskoj postaji prema mjestu događaja ili saznanja o gubitku ili krađi oružja i streljiva ili isprava o oružju.
6. Ocjena je suda da je okrivljeni po otpustu iz bolnice (otpust dana 26. siječnja 2023.) pravodobno i odmah sadržajno prijavio gubitak ili krađu oružja i isprava o oružju, odnosno da je već 30. siječnja 2023. godine po osobnom dolasku u PP Crikvenica i predajom kako navodi "papira" ukazao na njegovo neznanje gdje se nalazi vatreno oružje i isprave o oružju. Predaju ovoga "papira" sadržajno zahtjeva tužitelja za dostavom podataka i dokumentacije s navodom "upit E gdje se nalazi moje oružje" tužitelj je trebao prepoznati u smislu prijave gubitka oružja i isprava o oružju, uz što policijski službenik AC navodi da je okrivljeni već u telefonskom kontaktu 17. siječnja 2023. naveo kako ne zna gdje se nalazi pištolj koji je bio u stanu.
7. Kod okrivljenika su postojale objektivne zapreke da odmah i istoga dana po saznanju o deložaciji iz stambenog prostora pristupi u prostorije PP Crikvenica, naime isti je bio hospitaliziran, uz što na prisilno iseljenje deložacijom nije mogao utjecati, međutim okrivljeni je odmah po prestanku objektivnih zapreka osobno pristupio u PP Crikvenica te naveo kako ne zna gdje se nalazi njegovo oružje što je sadržajno prijava gubitka ili nestanka vatrenog oružja po kojoj je tužitelj trebao pokrenuti daljnji postupak.
8. Pri tome činjenica da je okrivljenom ukazano da se njegove osobne stvari nalaze u garažnom prostoru ne znači i da je garaža mjesto na kojemu se doista nalazi vatreno oružje i isprave o oružju. Ovo iz razloga što okrivljeni u ovomu trenutku nema saznanja da li je vatreno oružje i isprava o oružju ukradeno ili izgubljeno ("gubitak ili krađa") ili se ono nalazi zajedno s ostalim deložiranim stvarima, zbog čega je upitno i samo postojanje djela za koje se okrivljeni tereti.
3. Slijedom navedenog, ovaj je sud utvrdio kako nije dokazano da bi okrivljeni počinio djelo za koje se tereti, da su na strani istoga postojale objektivne zapreke (deložacija iz stambenog prostora za vrijeme hospitalizacije) po okončanju kojih je okrivljeni u više navrata pa i za vrijeme hospitalizacije putem telefona (17. siječnja 2023. i 30. siječnja 2023.) ukazao kako mu nije poznato gdje se nalazi njegovo vatreno oružje, što je tužitelj sadržajno trebao prepoznati kao prijavu gubitka ili nestanka vatrenog oružja i isprave o oružju, pa je okrivljeni oslobođen od optužbe u smislu odredbe članka 182. točke 3. PZ-a.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temeljena je na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
U Crikvenici 30. rujna 2025..
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik
- branitelj okr.