Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
Poslovni broj: K-58/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
- dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-21/2025 od 17. veljače 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 30.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP-a), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku NU, sin EU i DU rođene N, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 28. i 29. listopada 2024. u Donjem Lapcu, u gospodarskoj jedinici Kestenovac – Njebljuška Gora, na pomoćnom stovarištu 103,a,b 104 a i 102 a kojim gospodare Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Donji Lapac, motornom pilom ispilio na manje komade ukupno 1,71 metar kubnih bukovih drva, vrijednosti 125,29 eura, od čega je jedan metar kubni odvezao svojoj kući u mjestu [adresa], dok je u odvoženju ostalih drva spriječen nailaskom djelatnika Šumarije Donji Lapac,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik NU
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku NU
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP-a, okrivljenik NU, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećenoj Hrvatskim šumama d.o.o., UŠP Gospić, Šumarija Donji Lapac, i to iznos od 125,29 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećenici sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik NU je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO-21/2025 od 17. veljače 2025., tereti okrivljenika NU za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da se odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Postaje granične policije Donji Lapac, te iz zapisnika o šumskoj krađi 99-21-10 šumarskog tehničara Šumarije Donji Lapac, prijave i obračuna šumske štete, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Donji Lapac, sa snimkom i iz izvatka iz kaznene evidencije, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik NU postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP-a, okrivljenik NU, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećenoj Hrvatskim šumama d.o.o., UŠP Gospić, Šumarija Donji Lapac, i to iznos od 125,29 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećenici sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 30. rujna 2025.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-21/2025
2. Okrivljenik NU, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećenik Hrvatske šume d.o.o., UŠP Gospić, Šumarija Donji Lapac – Donji Lapac, Stojana Matića 5
