REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3010/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Lošinjske plovidbe - Turizam d.o.o, Mali Lošinj, Lošinjskih brodograditelja 47, OIB 63465435060, kojeg zastupa odvjetnik Ester Filipas iz Rijeke protiv tuženika UA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Ivica Didak iz Zagreba, poradi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 11. rujna 2025. godine, u nazočnosti tužiteljeva zakonskog zastupnika i opunomoćenika stranaka, dana 30. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne iSprave javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1289/2022 od 4. kolovoza 2023. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku UA platiti tužitelju Lošinjskoj plovidbi - Turizam d.o.o. 1.791,77 eur s zateznim kamatama na
- 398,17 eur od 27. rujna 2020. godine,
- 398,17 eru od 21. srpnja 2019. godine
- 398,17 eur od 27. srpnja 2021. godine,
- 298,63 eur od 13. listopada 2018. godine i
- 298,63 eur od 12. listopada 2017. godine, sve do isplate i naknaditi trošak ovršnog postupka od 190,78 eur s zateznim kamatama od 4. kolovoza 2023. godine do isplate.
II Nalaže se tužitelju Lošinjskoj plovidbi - Turizam d.o.o. naknaditi tuženiku UA trošak parničnog postupka od 1.125,00 eur, u roku 15 dana.
r i j e š i o j e:
III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1289/2022 od 4. kolovoza 2023. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku UA platiti tužitelju Lošinjskoj plovidbi - Turizam d.o.o.183,02 eur te je tužba u tom dijelu povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi tvrdi da mu tuženik na osnovi ugovora o zajedničkom utvrđivanju međusobnih odnosa u organizaciji i pružanju usluga u turističkom naselju Lopari od **.**.1996. S RA kojeg je tuženik slijednik po ugovoru o kupoprodaji od 25. kolovoza 2016. Duguje neplaćenu paušalnu naknadu za obvezu održavanja i čišćenja površina u naselju Lopari, organizirati dovoz smeća te se brinuti o ispravnom funkcioniranju javne rasvjete, vodovodnih i kanalizacijskih te elektroinstalacija, koju nije ispunio, te je javni bilježnik Viktorija Nikolić iz Zagreba 04. kolovoza 2023. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1289/2022 kojim se nalaže tuženiku UA platiti tužitelju Lošinjskoj plovidbi - Turizam d.o.o. 1.791,77 eur s zateznim kamatama na
- 398,17 eur od 27. rujna 2020. godine,
- 398,17 eru od 21. srpnja 2019. godine
- 398,17 eur od 27. srpnja 2021. godine,
- 298,63 eur od 13. listopada 2018. godine
- 298,63 eur od 12. listopada 2017. godine i
- 183,02 eur od 20. studenog 2019. godine
sve do isplate i naknaditi trošak ovršnog postupka od 190,78 eur s zateznim kamatama od 4. kolovoza 2023. godine do isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu, ranije prigovoru osporava da bi bila isporučena HT usluga, a nejasna je i kakva je to paušalna naknada, tj. poriče osnov i visinu tužbenog zahtjeva , te prigovara zastari i predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška.
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj: Povrv-3010/23 od 07. studenog 2023. godine je stavljeno izvan snage predmetno rješenje istog javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4, Sud je proveo dokaz uvidom u račune na listovima 12-21 spisa, izvadak iz sudskog registra za tužitelja, račune na listovima 41-46 spisa, 70-75 spisa, uvid u Ugovor o zajedničkom utvrđivanju međusobnih odnosa u organizaciji i pružanju usluga u turističkom naselju Lopari od 11. studenog 1996., Ugovor o kupoprodaji od 25. kolovoza 2016., podatke o uplatama na listovima 110-114 spisa, 118 i 119 spisa, zatim 124-204 spisa s obavijestima, preslušavao tužiteljeva zakonskog zastupnika, a tuženik se na ročištu 11. rujna 2025. odrekao prava na svoje preslušanje
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6.U odnosu na rješenje, tužitelj je podneskom o 5. srpnja 2024. godine povukao dio tužbenog zahtjeva za 183,02 eur, čemu se tuženik nije protivio te je odlučeno na osnovi odredbe čl. 193, st. 2. Zakona o parničnom postupku.
7.Glede osnove tužbenog zahtjeva,, tužitelj zasniva svoju tražbinu na ugovoru o zajedničkom utvrđivanju međusobnih odnosa u organizaciji i pružanju usluga u turističkom naselju Lopari od 11. studenoga 1996. godine s tuženikovim prednikom RA, od kojeg je tuženik stekao predmetnu nekretninu ugovorom o kupoprodaji od 25. kolovoza 2016.
8. Predmetnim ugovorom od 11. studenoga 1996. godine, je tužitelj preuzeo obvezu održavanja i čišćenja površina u naselju Lopari, organizirati dovoz smeća te se brinuti o ispravnom funkcioniranju javne rasvjete, vodovodnih i kanalizacijskih te elektroinstalacija, sve uz paušalnu naknadu od 500,00 kn godišnje, što je utvrđeno uvidom u taj ugovor.
9. Neprijeporno je da je tuženik stekao ovu nekretninu u naselju Lopari ugovorom o kupoprodaji s RA od 25. kolovoza 2016. godine, u kojemu nije ugovorena nikakva tuženikova obveza prama tužitelju, što je utvrđeno uvodom u taj ugovor.
¸
10. No, tužitelj ničim ne dokazuje da bi tuženik na bilo koji način preuzeo obveze RA na plaćanje paušalne naknade za predmetne usluge iz ugovora od 11. studenoga 1996. godine.
11. Također sud ocjenjuje da ovaj ugovor od 11. studenoga 1996. godine ne predstavlja ugovor o upravljanju zgradama ili međuvlasnički ugovor,s sukladno odredbama čl. 375. i 378. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN91/96- 52/25) niti je dokazao na bilo koji način da je upravitelj zgrade.
12. Glede visine tužbenog zahtjeva, uvidom u račune na listovima 12-16 spisa je utvrđeno da se odnose na paušalnu naknadu i to račun 55/GL 1/7350 na 3.000,00 kn s dosjelošću 26. rujna 2020., 64/GL 1/7350 na 3.000,00 kn s dospjelošću 20. srpnja 2019., 77/GL 1/7350 na 3.000,00 kn s dospjelošću 26. srpnja 2021., 2.250,00 kn za račun 131/GL 1/7350 s dospjelošću 12. listopada 2018., na 2.250,00 kn za račun 184/GL 1/7350 s dospjelošću 11. listopada 2017., bez navođenja što ta naknada obuhvaća.
13. Sam iskaz tužiteljeva zakonskog zastupnika nije dovoljan za utvrđenje da bi s tuženikom sklopio bilo kakav ugovor te a je potonji dužan platiti bilo kakvu paušalnu naknadu.
14.Isprave na l. 110-114. 118, 119, 124-127. i 132-204 se odnose na treće osobe. te ne dokazuju tuženikovu obvezu.
15. Stoga je tužbeni zahtjev odbijen, a prigovor zastare nije posebice obrazlagan.
16. Na osnovi odredbe čl. 154, st. 1. Zakona o parničnom postupku, primjenom tbr. 7, 8. i 9. OT je sud priznao tuženiku trošak odvjetničkog zastupanja i to za oba podneska i ročišta 7.2.25. i 11.9.25. po 200,00 eur svako, za ročište 9.7.2024. 100,00 eur, ukupno 900,00 eur, uz PDV od 225,00 eur, konačno 1.125,00 eur.
U Zagrebu, dana 30. rujna 2025. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda.
DNA:
- opunomoćenicima stranaka
