Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10372/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/18762 i Urbrojem 511-12-36-25-2 od 20. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i H, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomista-informatičar, sada umirovljenik, mirovina invalidska cca 150,00 eura, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. veljače 2024. u 11,16 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, upravljao vozilom M1 marke „Audi " registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, krećući se brzinom od 115 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 20. veljače 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred Sudom u svojoj obrani je izjavio da su točni navodi da je kritične prigode upravljao vozilom marke " Audi " registarske oznake [registarska oznaka] u Splitu, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, a krećući se brzinom od 115 km/h , a koja umanjena za 10 % iznosi 103 km/h iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h čime je dopuštena brzina prekoračena za 33 km/h. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, navodi da zna da nema opravdanja za brzu vožnju, ali da je s obzirom na uobičajeno velike gužve u Podstrani žurio na pregled u bolnicu o čemu prilaže kao dokaz i specijalistički nalaz od 16. veljače 2024. Zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer mu mirovina iznosi 150,00 eura, a ujedno je i onkološki bolesnik te bi plaćanje ovolikoga iznosa kazne ugrozilo njegovu egzistenciju. Zamolio je da mu Sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo potrebno radi čestih kontrola. Naglašava da je prekršajno nekažnjavan te obećava da se ovakav prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču od 19. veljače 2024., obrazac podaci o vozaču broj 1045488259, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1045488267 od 19. veljače 2024., potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da nije kažnjavan te u kompletan spis.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5.Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom stavka 4. istoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja i u njegovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, uzimajući u obzir loše imovinsko stanje jer je umirovljenik sa mirovinom u iznosu 168,18 eura, što proizlazi iz Potvrde o isplaćenom mirovini i mirovinskim primanjima od 1. listopada 2025., uz primjenu članka 37.stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu 150,00 (stopedeset) eura, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6.1. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini .
7. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti. Slijedom svega navedenog ovaj Sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.
8. Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je u invalidskoj mirovini sa niskim primanjima što proizlazi iz potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Splitu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica:
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
