Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2851/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KO, kojeg brani Domagoj Olujić, odvjetnik u odvjetničkom društvu Olujić i partneri d.o.o. iz Splita, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/25-4/40397, URBROJ: 511-18-09-25-2 od 17. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljeni KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i R, rođ. P, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, inženjer pomorskog prometa, umirovljenik, mjesečna primanja 650,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da 24. ožujka 2025. U 00,00 u mjestu Biograd na Moru, Ulica put Solina, kućni broj 2, (vozila M1, marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik osobnog vozila navedenih registarskih oznaka na Obavijest o počinjenom prekršaju PP Biograd KLASA: 2111-07/25-8/46728, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 5. ožujka 2025. do 21. ožujka 2025., dana 24. ožujka 2025. nije dostavio vjerodostojne dokaze o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. veljače 2025.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/40397, URBROJ: 511-18-09-25-2 od 17. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj sud po prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu temeljem zahtjeva za pravnu pomoć ovog suda pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Supetru kojom prilikom je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, navodi kako je zaprimio predmetnu obavijest o prekršaju i da je istog dana, dakle 6. ožujka 2025. poslao ispunjeni obrazac putem e maila na: [adresa elektroničke pošte], a na što je bio upućen u predmetnoj obavijesti. Uz prigovor na obavezni prekršajni nalog je dostavio i izvadak iz elektroničke pošte iz kojeg je razvidno da je sa svoje adrese poslao ispunjeni formular Podaci o vozaču na elektroničnu adresu Policijske postaje Biograd. Nakon što je poslao navedeni e-mail policiji, zaprimio je prekršajni nalog da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ih je nazvao jer mu nije bilo jasno o čemu je riječ. Navodi da mu je policijski službenik Policijske postaje Biograd, a nakon provjere u njihovom informacijskom sustavu rekao da je zaista pronašao njegov nepročitani e-mail sa ispunjenim obrascem koji je uredno stigao na njihovu elektroničku poštu 6. ožujka 2025. Okrivljenik je u pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu dana 9. rujna 2025. u bitnome ponovio ono što je iskazao pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Supetru.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, podatke o vozaču ls. 6-7, povratnicu/dostavnicu ls. 9 i 12, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 13-14, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 24-25.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je on tražene podatke uredno dostavio u zakonskom roku e mailom na elektroničnu adresu Policijske postaje Biograd te je dao podatke o sebi kao osobi koja je spornog dana upravljala vozilom. Obzirom na navedeno, sud je pročitao podatke o vozaču i poslani mail iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik navedeni obrazac dostavio na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] (ls 6-7) dana 6. ožujka 2025. Iz svega navedenog nesporno proizlazi da je okrivljenik u zakonskom roku, odnosno 6. ožujka 2025. dostavio tražene podatke tužitelju čiju obavijest je zaprimio 6. ožujka 2025., što proizlazi iz preslike povratnice na listu spisa 12. Nastavno na navedeno, sud drži da u postupku nije dokazano da je okrivljenik učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je oslobodio od optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.

6. Dakle sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježja bića djela prekršaja za koji se isti tereti te je na temelju utvrđenog valjalo primjenom čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 30. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik: KO

2. Branitelj: Olujić & partneri, odvjetničko društvo d.o.o. Split

3. Tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Biograd

4. U spis