REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12953/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DŠ, zbog prekršaja iz 199. st. 2. i 8. i čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5-25884, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 30.9.2025., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku 30. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljena DŠ, kći D i F , djevojačko P, rođena **.**.1995. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomistica zaposlena u firmi "Mar" doo, neudana, bez djece, 1300 e mjesečna primanja prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriva je
1. što je 28. rujna 2025. u 4,40 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom sjevernog kolnika Ljubljanske avenije u smjeru jugozapada pri koncentraciji alkohola u krvi koja je u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1.38 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem alkohola u krvi 1.25 g/kg i u urinu 1.95 g/kg,
dakle, upravljala motornim vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, dolaskom istočnije od raskrižja s istočnim kolnikom Ulice Velimira Škorpika, uslijed alkoholiziranosti i iz razloga što nije brzinu kretanja vozila prilagodila osobinama ceste (raskrižje) te vidljivosti (noć) izgubila je nadzor nad vozilom zbog čega je prednjim kotačima vozila naletjela na rubni kamen prometnog otoka između srednje i desne prometne trake navedenog kolnika, a da bi odmah potom sletjela vozilom s kolnika na meki teren spomenutog prometnog otoka, gdje je prednjim dijelom vozila naletjela na metalni nosač prometnog znaka te ploču za označavanje prometnog otoka koji se nalaze na istom mekom terenu, a u nastavku nekontroliranog kretanja u smjeru jugozapada, istim dijelom vozila naletjela je na zaštitnu metalnu ogradu podvožnjaka Ulice Velimira Škorpika, koja se nalazi na istočnom betonskom potpornom zidu, pa je potom preletjela preko kolnika podvožnjaka te prednjim dijelom, a potom i krovom vozila naletjela na zapadni betonski potporni zid spomenutog podvožnjaka, nakon čega se zaustavila okomito na kolnik, naslonjena krovom na zid podvožnjaka uslijed čega je u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede, a liječnička pomoć pružena joj je u Kliničkom bolničkom centru Zagreb u Zagrebu,
dakle, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima pri čemu je prouzročila prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranih propisa utvrđuje
- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje 800,00 eura (osamstoeura)
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.190,00 € (tisućustodevedesteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 30.09.2025. u 10,40 sati, do 30.09.2025. u 14,45 sati, kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljena ima za platiti preostali iznos od 1.150,18 € (tisućustopedeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije od 28.09.2025. u 05,24 sati do 28.09.2025. u 17,24 sati.
III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeseteura), trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 € (jedanaesteura) te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadesetsedameura) odnosno u ukupnom iznosu od 78,00 € (sedamdesetosameura) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Ljiljana Novosel
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: DŠ, ovdje,
2. Tužitelju – II PPrP Zagreb, ovdje
3. U spis.
