Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-629/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenice LP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024

- dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 19. rujna 2025., poslovni broj KO-DO-619/2025-1, dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenica LP, zvana „ L“, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer EP i CP, rođena E, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, krojačica, nezaposlena, prima socijalnu pomoć i alimentaciju, sa završenom SSS, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, vlasnica obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode

k r i v a  j e

što je:

dana 2. travnja 2025. oko 8,00 sati u [adresa], u nakani da zastraši djelatnice Zavoda za socijalni rad u Đakovu, AP i ŠP koje su postupale kao djelatnice navedenog zavoda radi izvršenja žurne mjere izdvajanja njezino dvoje maloljetne djece iz obitelji, istima rekla da će ih ubiti ako joj odvedu djecu, zbog čega su se AP i ŠP uplašile za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Okrivljenica LP na temelju članka 139 stavak 3. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Okrivljenoj LP uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148 st. 6. ZKP/08. okr. LP oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 19. rujna 2025., poslovni broj KO-DO-619/2025-1, optužena je LP da je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena LP za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11. proglašava krivom, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da joj se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da joj se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena LP u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu LP proglasi krivom, te joj izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena LP u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt./žrtve ŠP od 5. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt./žrtve AP od 9. svibnja 2024., kao i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene VP po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom od 2. travnja 2025. te zapisnik o prvom ispitivanju okr. VP s DVD snimkom od 3. travnja 2025., kao i izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženu. VP,

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Temeljem članka 148 st. 6. ZKP/08. okr. LP oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava, a obzirom da je ista lošeg imovinskog stanja te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedena u pitanje njeno uzdržavanje .

Osijek, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-619/2025-1

2. okrivljena LP

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećena ŠP

4. oštećena AP