Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-6867/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/9329 od 11. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 30. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, zaposlen, oženjen, jedno vanbračno dijete, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. ožujka 2024. u 23,06 sati u Splitu, u Solinskoj ulici kućni broj 45A, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon što se nalazio parkiran na šljunčanoj površini zapadne strane kolnika Solinske ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, poduzeo vožnju unatrag u smjeru jugozapada, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom vozila "Peuget" udario u zadnji desni vrh osobnog automobila marke "Mazda" registarske oznake i broja ST 45188-AA kojeg je prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera na navedenoj šljunčanoj površini parkirao HP, a u navedenoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

b) što je 18. ožujka 2024. u 23,30 sati u Splitu, na mjestu događaja prometne nesreće od strane policijskih službenika nad IP kao neospornim sudionikom prometne nesreće izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke "Drager 6820" te je utvrđeno da je za vrijeme događaja prometne nesreće upravljao s vozilom pod utjecajem alkohola od 2,38 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavka 1. i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 199. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 18. ožujka 2024. s početkom u 23,30 sati do 19. ožujka 2024. u 11,30 sati, kao 1 (jedan) dan.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/9329 od 11. travnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni ĆP je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je navedene prigode išao prepakirati vozilo te da je izlazeći unatrag dotaknuo vozilo Mazda koje je bilo parkirano, da je oštećen njegov lijevi bočni dio, a da je na vozilu Mazda oštećen zadnji desni vrh vozila, da su se na mjestu događaja zatekli djelatnici policije, da su ga alkotestirali i utvrdili mu 2,28 g/kg alkohola u organizmu. Nadalje je izjavio da nije mislio voziti, da je samo mislio prepakirati vozilo, da zna da je pogriješio, da je nadoknadio štetu vlasniku Mazde, moli da se uzme u obzir da se nalazi u velikim životnim problemima sa zdravljem, a isto tako i sa egzistencijom, da je napravio glupost pa moli da se navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Izražava iskreno kajanje i žaljenje.

3. U tijeku glavne rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura, zapisnik o očevidu od 11. travnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], obavijest tužitelja u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], nalaz Hitnog prijema KBC-a Split od 19. ožujka 2024., službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 19. ožujka 2024., situacijski plan, zapisnik o odgodi od 09. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split broj:

211-07/22-4/47551 od 21. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. listopada 2022.) i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14729/2023 od 26. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 30. siječnja 2025.).

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆP serijskog broja: [serijski broj] od 18. ožujka 2024. razvidno je da je pomoću alkometra marke „Drager 6820" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,38 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 2,28 g/kg.

3.2. Uvidom u zapisnik o očevidu od 11. travnja 2025. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjena štete proizlazi da su na vozilu marke "Peugeot", bijele boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja na lijevom bočnom dijelu gdje su oštećena prednja vrata i prednji blatobrana te oštećenje prednjeg lijevog retrovizora i vjetrobranskog stakla koje se ne može dovesti u svezu ove prometne nesreće, a da je najvjerojatnije nastala od udara rukom ili nogom u isti. Nadalje, na vozilu marke "Mazda", plave boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala su oštećenja na zadnjem desnom vrhu gdje je oštećen branik u vidu ogrebotina.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi: prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Iz odredbe članka 43. stavka 3. proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.1. Iz odredbe članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.2. Nadalje, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljeni ĆP na ispitivanju je u potpunosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Isti je izjavio da je navedene prigode išao prepakirati svoje vozilo te da je izlazeći unatrag dotaknuo vozilo Mazda koje je bilo parkirano, da je oštećen njegov lijevi bočni dio i zadnji desni vrh vozila Mazda, da su se na mjestu događaja zatekli djelatnici policije, da su ga alkotestirali i utvrdili mu 2,28 g/kg alkohola u organizmu, pa je nedvojbeno da je počinio sva obilježja prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog, da je lošeg imovnog stanja, dok mu je od otegotnih uzeo u obzir da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za djelo pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline te uzimajući u obzir da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

9.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 18. ožujka 2024. s početkom u 23,30 sati do 19. ožujka 2024. u 11,30 sati, kao 1 (jedan) dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršenosti presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 10,60 eura odnosi na nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.