REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. P Ob-596/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužitelja UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Kristini Krajačić, odvjetnici u Zaboku protiv tuženika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja utvrđen točkom I. presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj P Ob-70/2020-34 od 15. ožujka 2021. te se nalaže tuženiku ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] da umjesto iznosom od 106,17 EUR (800,00 kn) za uzdržavanje tužitelja UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinosi iznosom od 200,00 EUR mjesečno počevši od 5. svibnja 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa to isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena na račun UI, IBAN: [broj bankovnog računa] otvorenog kod OTP banke.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 5. svibnja 2025. podnio tužbu radi povišenja uzdržavanja koji mjesečno doprinosi njegov otac, u ovom predmetu tuženik.

Tužbom je zatražio povišenje na iznos od 200,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja tužbe pa nadalje.

Ujedno je zatražio naknadu parničnog troška.

2. Tuženik je u svojem odgovoru na tužbu priznao obvezu uzdržavanja tužitelja te se suglasio sa zatraženim iznosom od 200,00 EUR mjesečno od podnošenja tužbe pa nadalje.

3. Na pripremnom ročištu tužitelj se suglasio sa tuženikovim priznanjem tužbenog zahtjeva te je predložio donijeti presudu na temelju priznanja ali je i dalje ostao pri zahtjevu za naknadu parničnog troška od 200 bodova plus PDV kao jednokratni trošak. Tuženik se suglasio sa donošenjem presude na temelju priznanja te je ostao pri zahtjevu da sud odbije tužitelja sa zahtjevom za naknadom parničnog troška.

4. Sud je odluku u točci I. izreke donio bez daljnjeg raspravljanja temeljem članka 331. st. 1. ZPP-a i čl. 338. st. 5. ZPP-a.

5. Odluku u točki II. izreke sud je donio temeljem odredbe čl.369.OBZ-a smatrajući kako niti jedna stranka drugoj nije izazvala nepotrebne i prekomjerne troškove, ali i zato što je tužiteljica, kao punoljetna osoba, sa svojim ocem, pravo na uzdržavanje mogla sporazumno riješiti i na drugačiji način, a ne sudskim putem, na primjer, sporazumom o uzdržavanju ovjerenom kod javnog bilježnika koji bi ima snagu ovršne isprave.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, u tri istovjetna primjerka za sud i stranke.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika