REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3031/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, zbog prekršaja iz čl. 199.st.7.,.51.st.5 u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24),pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25- 4/70527 od 14.07.. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30.09 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni UD, sin UD, rođen **.**.1952. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju umirovljenik zaposlen, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa],, prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriv je

1) što je dana 25.06.2025. godine u 00:30 sati u mjestu SVETA NEDELJA, na križanju ulica: DR. FRANJE TUÐMANA, PLEŠIVICKA Ul-ICA, ULICA MARIJANA STILINOVIÓA kao VOZAÖ vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka Od 1 ,39 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku Od 0, 10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser.broja ARTN 1202 i kretao se kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom ulice Dr. F. Tudmana u smjeru sjeveroistoka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )

2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i kretao se kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom ulice Dr. F. Tudmana u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kružnog toka prometa [adresa] - U [adresa]

Poslovni broj: . Pp-3031/2025

ulica, isti nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i uvjetima na cesti (kružni tok prometa) i vidljivosti (noć) tako da može svoje vozilo pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti, kojom prilikom je ulaskom u rotor, nastavio kretanje za ravno, te je sa prednjim kotačima osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] i podvozjem vozila udario u rubni kamen rotora, nakon čega je, uslijed kretanja osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], prešao preko povišenog uredenog dijela rotora te se nastavio kretati vozilom ravno. Na mjestu događaja prometne nesreće vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], UD nije zatražio liječniku pomoč, dok je na vozilu i jednogodišnjem ukrasnom bilju nastala materijalna šteta.

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi sa člankom 293.st.1.. istog Zakona,

3) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude, sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], udaljio s mjesta događaja prometne nesreće bez da je sa drugim sudionikom razmijenio podatke ili o događaju obavijestio policiju. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. .. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četristoteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjesto)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo)

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetsto)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Poslovni broj: . Pp-3031/2025

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (mjeseca) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 14.07.2025.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni UD je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret te da je točno da je dana 25.06.2025. godine u 00:30 sati u mjestu SVETA NEDELJA, na križanju ulica: [adresa] kao VOZAÖ vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka Od 1 ,39 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku Od 0, 10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser.broja ARTN 1202 i kretao se kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom ulice Dr. F. Tudmana u smjeru sjeveroistoka. Okrivljenik jetakođer priznao da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i kretao se kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom ulice Dr. F. Tudmana u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kružnog toka prometa [adresa] - U [adresa], isti nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i uvjetima na cesti (kružni tok prometa) i vidljivosti (noć) tako da može svoje vozilo pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti, kojom prilikom je ulaskom u rotor, nastavio kretanje za ravno, te je sa prednjim kotačima osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] i podvozjem vozila udario u rubni kamen rotora, nakon čega je, uslijed kretanja osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], prešao preko povišenog uredenog dijela rotora te se nastavio kretati vozilom ravno. Na mjestu događaja prometne nesreće vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], UD nije zatražio liječniku pomoč, dok je na vozilu i jednogodišnjem ukrasnom bilju nastala materijalna šteta. Okrivljenik je također priznao da je što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude, sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], udaljio s mjesta događaja prometne nesreće bez da je sa drugim sudionikom razmijenio podatke ili o događaju obavijestio policiju.Žali zbog počinjena prekršaja,te je molio sud da mu se zaštitna mjera izrekne u što kraćem vremenskom periodu i da ga se oslobodi troškova jer imam jako malo primanja.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio

Poslovni broj: . Pp-3031/2025

da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je da dana 25.06.2025. godine u 00:30 sati u mjestu SVETA NEDELJA, na križanju ulica: ČD, [adresa] ED kao VOZAÖ vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka Od 1 ,39 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku Od 0, 10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000, ser.broja ARTN 1202 i kretao se kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom ulice Dr. F. Tudmana u smjeru sjeveroistoka. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 ) da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i kretao se kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom ulice Dr. F. Tudmana u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kružnog toka prometa [adresa] - U [adresa], isti nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i uvjetima na cesti (kružni tok prometa) i vidljivosti (noć) tako da može svoje vozilo pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti, kojom prilikom je ulaskom u rotor, nastavio kretanje za ravno, te je sa prednjim kotačima osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] i podvozjem vozila udario u rubni kamen rotora, nakon čega je, uslijed kretanja osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], prešao preko povišenog uredenog dijela rotora te se nastavio kretati vozilom ravno. Na mjestu događaja prometne nesreće vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], UD nije zatražio liječniku pomoč, dok je na vozilu i jednogodišnjem ukrasnom bilju nastala materijalna šteta. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi sa člankom 293.st.1.. istog Zakona,da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude, sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], udaljio s mjesta događaja prometne nesreće bez da je sa drugim sudionikom razmijenio podatke ili o događaju obavijestio policiju. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. .. istog Zakona, te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga ublaženim novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu otegodnih okulnosti nije našao, pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje budući da radi za minimalac.

Poslovni broj: . Pp-3031/2025

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (mjeseca) , jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

U Samoboru, 30.09.2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom UD, [adresa], KLAKE

2. tužitelju PU zagrebačkoj Policijska postaja Samobor

3. pismohrana.