REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11409/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7., članka 163. stavka 8. i članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/108599, URBROJ 511-19-45-24-1 od 5. prosinca 2024. na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UJ, sin U, rođenog **.**.1971., OIB. 07592616987, s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te za prekršaj iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 3. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/108599, URBROJ 511-19-45-24-1 izdala je 5. prosinca 2024., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo prekršaja iz pod točkom 1. novčana kazana u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna od 130,00 eura, a za djelo pod točkom 3. novčana kazna od 260,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 51,27 eura, te mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. U bitnome navodi kako nije do sada prekršajno kažnjavan i nikada nije imao problema sa zakonom pa smatra da u ovoj pravnoj situaciji nije nužno izricati zaštitnu mjeru, a sve s obzirom da mu je iskreno žao i da nema opasnosti od ponavljanja djela. Nadalje, u nezgodi nitko nije ozlijeđen i svjestan je da nije u tim okolnostima smio upravljati vozilom iako se zapravo trebao prevesti vrlo kratkom relacijom. Za obavljanje posla neophodno mu je imati mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije te je jedini koji radi u obitelji i izdržava suprugu koja je bez primanja u zadnji 18 mjeseci i sina studenta.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te okolnosti da je svjestan počinjenih prekršaja zbog kojih mu je iskreno žao, te da mu je loša financijska situacija budući je jedini zaposleni u obitelji, to je sudac okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 1.050,00 (tisuću pedeset) eura, temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčane kazne u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.
6. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublaženih novčanih kazni.
7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
9. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb
2. pismohrana - ovdje
