REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-12041/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/25-4/47993, URBROJ 511-19-45-25-1 od 12. svibnja 2025. na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MĐ, sin M, rođenog **.**.1951., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura, a za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/47993, URBROJ 511-19-45-25-1 izdala je 12. svibnja 2025., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo prekršaja iz pod točkom 1. novčana kazana u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna od 390,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,81 eura, te mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. U bitnome navodi da nije ranije prekršajno kažnjavan te kako uvijek vozi primjerenom brzinom sukladno ograničenju, s punom budnošću i pozornošću, pažnjom i koncentracijom te moli da se to uzme u obzir. Žurio je bolesnom sinu, što je i razlog zašto nije ostao i ispunio Europsko izvješće jer nije mogao ostaviti sina samog i nezbrinutog satima. Izražava žaljenje zbog situacije. Nadalje, navodi kako je umirovljenik sa molim primanjima te mu je vozačka dozvola potrebna jer radi dodatni posao kao taksist. Otac je sinu koji je bolestan i s teškoćama u razvoje za kojeg se kao udovac sam brine, te mu je vozačka dozvola neophodna i radi svakodnevne brige o sinu i unučadi. Također, moli i da mu se smanji visina novčane kazne jer ima male prihode.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te okolnosti da je svjestan počinjenih prekršaja zbog kojih mu je iskreno žao, te da mu je loša financijska situacija budući je umirovljenik sa malom mirovinom, to je sudac okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 650,00 (šesto pedeset) eura, temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčane kazne u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublaženih novčanih kazni.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

2. pismohrana - ovdje