REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11873/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/45432, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 6. svibnja 2025., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RC, sina R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I. PPP Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/45432, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 6. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja. U bitnome navodi kako je točno i priznaje da je u to gluho doba noći kada nije bilo prometa na ulicama pokušao prevesti vozilo u drugu ulicu. Zato ta njegova vožnja nije predstavljala niti je mogla predstavljati bilo kakvo ugrožavanje prometa, a vozilo je pripremao za registraciju. Drži da je bilo mjesta ublažavanju visine novčane kazne to tim više što nalog osim visine novčane kazne ne sadrži navode olakotnih okolnosti. Slijedom navedenog moli da sud visinu kazne preinači te izrekne osjetno blažu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti koje okrivljenik navodi u svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3

primjerka, za okrivljenika i spis.