REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-456/2019-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici TJ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1706/01 od dana 15. travnja 2003. godine, tako da sada glasi:

Protustranka VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1959. u Zagrebu, od oca V i majke T, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o redovnom i bolničkom liječenju, smještaju, raspolaganju i upravljanju cjelokupnom imovinom, raspolaganju redovitim prihodima, mogućim izvanrednim prihodima, sklapanju pravnih poslova i poduzimanju pravnih radnji, odlučivanju o statusnim pitanjima kao i zastupanju pred javnim i državnim tijelima.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka VJ lišen poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku. Tijekom postupka uređuje svoj prijedlog na način da predlaže donijeti odluku kojom se mijenja rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1706/01 od dana 15. travnja 2003. godine, tako da sada glasi: Protustranka VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1959. u Zagrebu, od oca V i majke T, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o redovnom i bolničkom liječenju, smještaju, raspolaganju i upravljanju cjelokupnom imovinom, raspolaganju redovitim prihodima, mogućim izvanrednim prihodima, sklapanju pravnih poslova i poduzimanju pravnih radnji, odlučivanju o statusnim pitanjima kao i zastupanju pred javnim i državnim tijelima.

2. Posebna skrbnica TJ koja je imenovana protustranci u predmetnom postupku je navela da je suglasna da se u ovom postupku provede medicinsko vještačenje protustranke o njegovom zdravstvenom stanju i utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u ispis podatka o korisniku (str. 3- spisa), rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1706/01 od 30. lipnja 2003. (str. 4-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (str. 7-9 spisa), nalaz i mišljenje vještaka neuropsihijatra Katarine Robić-Kudlek, dr.med.spec. (str. 31-35 spisa), proveden očevid na licu mjesta te je saslušana protustranka.

4. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je saslušao protustranku koji je naveo da ne zna svoj OIB napamet, a ranije je znao matični broj. Zna otprilike što znači skrbništvo i ranije mu je skrbnica bila polusestra, ali su mi rekli da je ona navodno umrla, a ne zna tko mi je sada skrbnik. Od nekretnina posjeduje 4/5 stana u [adresa] na adresi [adresa], a 1/5 je imala njegova polusestra, a ako je ona umrla pretpostavlja da su to naslijedila njezina djeca. On se namjerava vratiti u svoj stan u [adresa] kada se smiri situacija s koronom tako da nije razmišljao da bi to ikome ostavio. On misli da može sam živjeti i brinuti se za sve. Iza smrti oca on je počeo dobivati obiteljsku mirovinu oko 1.250,00 kuna, a ne zna kuda ide taj novac od njegove mirovine. On se liječio u Jankomiru, a prvi put 01.01.2001., a rekli su mu da boluje od šizofrenije i opće-socijalne anksioznosti. Kasnije je išao na kontrole jednom mjesečno, a zadnji put u rujnu 2003. kada je bio drugi puta hospitaliziran. On je ovdje u ovom Domu od 17.09.2003. Drugih zdravstvenih problema nema. On čezne za Zagrebom i svojim stanom. Na posebno pitanje suca navodi da je danas četvrtak 24.09.2020. Na posebno pitanje sudske vještakinje izjavljuje da je živio sam nakon smrti oca 2000., te da nikada nije radio, te ima dosta rođaka i rođakinja, ali s njima ne kontaktira. Nadalje, navodi da je jednom pokušao suicid. Također, navodi da uzima lijekove, ali sada više nije siguran koje, a u početku je znao. Na daljnji upit navodi da ne zna kada je lišen poslovne sposobnosti.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Katarini Robić-Kudlek, dr.med.spec. te je uvidom u nalaz i mišljenje od 1. prosinca 2020. utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti endogene, kronificirane, shizofrene psihoze. Zbog obiteljske, radne i socijalne disfunkcionalnosti u potpunosti je lišen poslovne sposobnosti. Od 17. rujna 2003. nalazi se na stalnom smještaju u Domu za odrasle osobe "Bistričak", Jelžabet, Varaždinska cesta br. 84.

5.1. Vještak navodi kako je iz navedenog vidljivo da imenovani zbog trajnih i terapijski nekorektibilnih oštećenja ličnosti na afektivnom, voljnom, misaonom i kognitivnom planu nije niti nadalje u mogućnosti samostalno se brinuti o sebi niti štititi svoja prava, interese kao niti imovinu.

5.2. Indicirano je medicinski opravdano i dalje lišenje poslovne sposobnosti, ali u djelomičnom obimu u pogledu odlučivanja o redovnom i bolničkom liječenju, smještaju, raspolaganju i upravljanju cjelokupnom imovinom, raspolaganju redovitim prihodima, mogućim izvanrednim prihodima, sklapanju svih pravnih poslova i poduzimanju pravnih radnji, odlučivanju o statusnim pitanjima kao i zastupanju pred javnim i državnim tijelima.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i neposrednog pregleda protustranke. Pritom je posebna skrbnica protustranke navela kako smatra da će se opsegom lišenja poslovne sposobnosti kako predlaže vještak, u dovoljnoj mjeri zaštititi prava protustranke uz minimalno zadiranje u osobni integritet.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, u smislu odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/18-10/35

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici