REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1635/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OZ, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/25-5/14420, od 25. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 26. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 30. rujna 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e:
okr. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, trenutno nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 500,00 do 600,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.7.2025. i od 26.9.2025.,
kriv je
I. što je dana 4. lipnja 2025. godine u 16:20 sati, prilikom postupanja policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina, na adresi u mjestu [adresa], upitan po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, policijskim službenicima predao jednu PVC kutijicu ispunjenu konopljom tipa droga, težine 1,52 grama, koju drogu je neovlašteno posjedovao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzima: 1 (jedna) PVC kutijica ispunjena konopljom tipa droga, težine 1,52 grama, privremeno oduzeta potvrdom ser. br.: [serijski broj] od dana 4.6.2025., od strane PP Sveti Ivan Zelina, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.
IV. Temeljem članka 64. st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od droge ili odvikavanja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje te u bitnom naveo da je dana 4. lipnja 2025. godine u 16:20 sati, na adresi prebivališta u [adresa], upitan po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, policijskim službenicima predao jednu PVC kutijicu ispunjenu konopljom tipa droga, težine 1,52 grama, koju drogu je neovlašteno posjedovao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli što blažu kaznu jer trenutno samo povremeno zarađuje. Upoznat s prijedlogom tužitelja da mu se izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, izjavio je da smatra da mu tu mjeru nije potrebno izreći jer je 2023. godine liječen na urgentnoj u KB Vrapče, za što posjeduje medicinsku dokumentaciju koju će naknadno dostaviti u spis predmeta kao dokaz liječenja, u suprotnom odustaje od tog dokaza. Napominje da je posjedovao navedenu konoplju za osobne potrebe zbog zdravstvenih poteškoća te je od psihijatrice koja ga je liječila na urgentnoj zatražio da mu izda liječnički dokument kojim mu se za zdravstvene potrebe omogućava korištenje odnosno konzumacija konoplje, ali ga nije dobio.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest PP Sveti Ivan Zelina počinitelju prekršaja, serijski broj [serijski broj] od 4.6.2025., službena zabilješka o dojavi od 4.6.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 4.6.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4.6.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od dana 4.6.2025., službena zabilješka PP Sveti Ivan Zelina o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 4.6.2025., potvrda PP Sveti Ivan Zelina, o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 4.6.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 25.6.2025. te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 14.7.2025. i od 26.9.2025.
3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da prihvaća pročitanu dokumentaciju.
3.2. Nastavno, pročitana je medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče, koju je u spis predmeta dostavio okrivljenik, a prileži na listu 29-34 spisa iz koje je razvidno da je liječio u istoj Ustanovi, na što se pozvao u svojoj obrani.
4. Iz službene zabilješka o dojavi od 4.6.2025., utvrđeno je da su policijski službenici PP Sveti Ivan Zelina na adresi prebivališta okrivljenika pronašli konoplju tipa droga, dok je iz izvješća PP Sveti Ivan Zelina od 4.6.2025. razvidno da je zatečeni OZ , upitan po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, policijskim službenicima predao jednu PVC kutijicu ispunjenu konopljom tipa droga, težine 1,52 grama, koju drogu je neovlašteno posjedovao, koja je upisana u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
5. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, privremeno oduzete od okrivljenika u kritičnom događaju, nakon što je istu predao policijskim službenicima, utvrđeno je da rezultat provedenog ispitivanja MMC International Cannabis Test ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa Konoplja.
6. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], sud je utvrdio da su od okrivljenika dana od dana 4.6.2025. godine privremeno oduzeta jedna PVC kutijica ispunjena konopljom tipa droga, težine 1,52 grama, kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 4.6.2025.godine.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na temelju priznanja okrivljenika koje je provjereno u službenoj dokumentaciji priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 6. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu: konoplja tipa droga težine 1,52 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) KONOPLJA tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., time neovlašteno posjedovao drogu, pa su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.
9. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena propisana novčana kazna kao u izreci, time da nema uvjeta za ublažavanje kazne obzirom da je ranije evidentiran za istovrsni prekršaj, a provjereno u prekršajnoj evidenciji, a kao olakotno cijeneći priznanje djela te okolnost da nisu nastupile teže posljedice, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od neovlaštenog posjedovanja droge, istovremeno postići svrhu generalne i specijalne prevencije radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.
10. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, na zahtjev, određen mu je duži rok za plaćanje ( 2 mjeseca po pravomoćnosti presude).
11. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetu – tvari uporabljenom za počinjenje prekršaja kako bi se spriječilo njezino eventualno korištenje, te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.
12. Temeljem članka 64. st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od droge ili odvikavanja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) mjeseca, što sud nalazi opravdanim obzirom da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, a za istovrsno djelo je osuđivan što upućuje na zaključak o ovisnosti, time primjenu iste sud smatra opravdanom i nužnom, u cilju zaštite zdravlja počinitelja, ujedno, kako bi se djelovalo preventivno da se ubuduće kloni uzimanja droge te postigla svrha generalne i specijalne prevencije, a ista će se mjera provesti u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.
13. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
